Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > January 1940 Decisions > G.R. No. 46549 January 29, 1940 - LIM BUN UAN v. ARSENIO P. DIZON, ET AL.

069 Phil 454:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 46549. January 29, 1940.]

LIM BUN UAN, recurrente, contra HONORABLE ARSENIO P. DIZON, ET AL., recurridos.

Sr. A. L. Noel representacion del recurrente.

Sr. Ramon Diokno en representacion de la recurrida National Loan & Investment Board.

SYLLABUS


1. PRACTICA FORENSE; PETICION BAJO EL ARTICULO 513 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; FALTA DE LA NOTIFICACION DE LA VISTA POR UN ACCIDENTE, ERROR O NEGLIGENCIA EXCUSABLE. — Resulta que el recurrente ha sido privado del derecho de ser oido en la causa ariba mencionada por no haber sido notificado de la vista, y no lo fue por un accidente, error o negligencia escusable. La vista se celebro en su ausencia, hebiendose se halla en rebeldia. Habiendo presentado su peticion ante este Tribunal dentro del termino de sesenta dias a contar desde que por primera vez tuvo noticia de haberse dictado sentencia en dicha causa, y no habiendose negado los anterios hechos por la recurrida, procede declarar nula dicha sentencia de acuerdo con lo dispuesto en el erticulo 513 del Codigo de Procedimiente Civil.


D E C I S I O N


CONCEPCION, M. :


Tratase de una peticion para que, bajo lo dispuesti en el articulo 513 del Codigo de Procedimiento Civil, declaremos nu la sentecia dictada por el Juez recurrido a favor de la National Loan & Investment Board, tambien recurrida.

El recurrente alega que en la causa civil No. 89824 delJuzgado de Primera Instancia de Manill en que la National Loan & Investment Board habia presentado una demanda para la ejecucion de una hipoteca otorgada por Yap Chin como administradora de la testementaria de su finado esposo Andres H. Limtengco, el recurrente que era uno de los demandados y que habia presentado su contestacion a la demanda, no fue notificado de la vista que se celebro del asunto, la cual habia sido señalada para el 17 de novembre de 1937. El recurrente, que es un negociante en Zamboanga y otras provincias del sur, solo supo de que se habia dictado sentencia a su llegada a esta capitan en 15 de enero de 1939. En 25 del mismo mes, presento una peticion en la citada causa rogando al Juzgado que declare sin efecto la sentencia dectada en 17 de noviembre de 1937 por la razon de no haber sido notificado de la vista. El Juez recurrido denego su peticion el 26 del mismo mes de enero de 1939, y de aqui este peticion que se presenta bajo el articulo 513 del Codigo de Procedimiente Civil, para que este Tribunal expida un mandamiento al Juez recurrido o a cualquier otro juez que presida la sala primera, requiriendole que deje sin efecto la mencionada decision de 17 de noviembre, y que se le copnceda al recurrente una nueva vista para darle opportunidad de presentar sus pruebas, alegando que, si se le concediera nueva vista, presentara pruebas como alega en su contestacion con una defensa especial que cabiarian materialmente el resultado y la final decision de esta cuasa.

La recurrida National Loan & Investment Board, al contestar la peticion, alego, entre otras cosas, que el 15 de agosto de 1936 (debe ser 1938), se expidio mandamiento de ejecucion contra todos los demendos incluyendo alaqui recurrente, y de acuerdo con el mandamiento, la propiedad hipotecada, fue vandida en publica subasta en 14 de octobre de 1938 a la recurrida, alla demandante, National Loan & Investment Board, la cual venta fur confirmada y aprobada por el Juzgado en 2 de diciembre de 1938.

De lo expuesto resulta que el recurrente ha sido privado del derecho de ser oido en la cuasa arriba mencionada por no haber sido notificado de la vista, y no lo fue por un accidente, error o negligencia excusable. La vista se celebro en su ausencia, habiendose procedido de indentica manera como cuando el demandado se halla en rebeldia. Habiendo presentado su peticion ante este Tribunal dentro del termino de 60 dias a contar desde que por primera vez tuvo noticia de haberse dictado sentencia en dicha causa, y no habiendose negado los anteriones hachos por la recurrida, procede declarar nula dicha sentencia de acuendo con lo dispuesto en el articulo 513 del codigo de Procedimiente Civil.

En su virtud, se declara nula la sentencia dictada en la causa civil No. 89824 del Juzgado de Primera Instancia de Manila y se ordena que la misma sea devuelta al Juzgado para la celebracion de una vista. Asi se ordena.

Avanceña, Pres., Imperial, Diaz y Laurel, MM., estan conformes.

Separate Opinions


MORAN, M., disidente:chanrob1es virtual 1aw library

El remedio que se solicita, que es lo que provee el articulo 513 de la Ley No 190, no procede en este caso, porque la sentencia contra la cual se pide el remedio no se ha dictado en rebeldia. El colicitante ya habia contestado la demanda, y aunque el no haya podido comparecer en el dia de la vista, no por eso la sentencia puede llamarse de rebeldia. (Riera contra Palmoroli, 40 Jur. Fil., 108; Go Changjo contra Roldan Sy-Changjo, 18 Jur. Fil., 410.)

Ademas, aun suponiendo que procede una solicitud bajo el articulo 513, a la sulicitud deben acompañarse affidavits de merito, o sea, aquellos affidavits an donde consten los hachos que el solicitante puede probar en la nueva vista que solicita. El objecto de este requiremiento as obvio. Si el solicitante no tiene absolutamente ninguna defensa valida que probar, la nueva que se le ha de conceder seria una inutil ceremonia.

Por estan razones disiento.

Villa-Real, M., estan conforme con la opiniom disidente.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com





January-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 40257 January 11, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. EMILIO LOPEZ DE LEON, ET AL.

    069 Phil 298

  • G.R. No. 46813 January 11, 1940 - FEDERICO OLIVEROS v. PEDRO PORCIONGCOLA, ET AL.

    069 Phil 305

  • G.R. No. 46836 January 11, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAMBERTO G. YCO

    069 Phil 307

  • G.R. No. 46997 January 11, 1940 - WISE & COMPANY v. MAN SUN LUNG

    069 Phil 308

  • G.R. No. 43723 January 15, 1940 - ENRIQUE C. LOPEZ v. ERNESTO J. SEVA, ET AL.

    069 Phil 311

  • G.R. No. 46384 January 15, 1940 - EL COLECTOR DE RENTAS INTERNAS v. JOSE VILLAFLOR

    069 Phil 319

  • G.R. No. 46503 January 15, 1940 - FAUSTO DE LOS SANTOS v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    069 Phil 321

  • G.R. No. 46517 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. VITALIANO CADERAO, ET AL.

    069 Phil 327

  • G.R. No. 46603 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILlPINAS v. MOROS MACARAMPAT, ET AL.

    069 Phil 330

  • G.R. No. 46607 January 16, 1940 - BONIFACIO CARLOS v. CATALINO DE LOS REYES

    069 Phil 335

  • G.R. No. 46827 January 15, 1940 - FELISBERTO GONZALES v. CHARLES H. MILLER

    069 Phil 340

  • G.R. No. 46829 January 15, 1940 - GO HAP, ET AL. v. MAMERTO ROXAS, ET AL.

    069 Phil 343

  • G.R. No. 46896 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PABLO M. SAN JUAN

    069 Phil 347

  • G.R. No. 46961 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANASTACIA LACENA

    069 Phil 350

  • G.R. No. 46322 January 20, 1940 - ANSELMO RACELIS, ET AL. v. CRISPULO DEALO, ET AL.

    069 Phil 351

  • G.R. No. 46343 January 20, 1940 - JOSE AVILA v. CORAZON CH. VELOSO, ET AL.

    069 Phil 357

  • G.R. No. 46588 January 20, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SUBANO ALISUB

    069 Phil 362

  • G.R. No. 46826 January 20, 1940 - LY SIAM v. JOSE DELGADO

    069 Phil 367

  • G.R. No. 46835 January 20, 1940 - PASUMIL WORKERS UNION v. TRIBUNAL DE RELACIONES INDUSTRIALES

    069 Phil 370

  • G.R. No. 46897 January 20, 1940 - GO KIM v. MAMERTO PAGLINAWAN

    069 Phil 378

  • G.R. No. 46898 January 20, 1940 - PEDRO ADAPON v. FELISA MARALIT

    069 Phil 383

  • G.R. No. 46922 January 20, 1940 - SALVADOR ARANETA v. GERVASIO DIAZ

    069 Phil 390

  • G.R. No. 46945 January 20, 1940 - CALIXTO ORONCE v. ANSELMA LAPUZ

    069 Phil 395

  • G.R. No. 46947 January 20, 1940 - JEREMIAS MENDOZA v. ALEJO LABRADOR, ET AL.

    069 Phil 398

  • G.R. No. 46984 January 20, 1940 - FRANCISCA MERCADO, ET AL. v. FRANCISCO MACAPAYAG, ET AL.

    069 Phil 403

  • Adm. Case No. 745 January 22, 1940 - IRINEA DE LOS SANTOS v. CELESTINO SAGALONGOS

    069 Phil 406

  • G.R. No. 46141 January 22, 1940 - PARSONS HARDWARE CO., INC. v. COURT OF APPEALS, ET AL.

    069 Phil 411

  • G.R. Nos. 46255, 46256, 46259 & 46277 January 23, 1940 - PHILIPPINE TRUST COMPANY v. A. L. YATCO

    069 Phil 420

  • G.R. No. 46472 January 23, 1940 - TAN TIONG TECK v. LA COMISION DE VALORES, ET AL.

    069 Phil 425

  • G.R. No. 46529 January 23, 1940 - THE ASIATIC PETROLEUM (P. I.) , LTD. v. CO QUICO

    069 Phil 433

  • G.R. No. 46764 January 23, 1940 - JOSE S. TIAOQUI, ET AL. v. FERNANDO JUGO, ET AL.

    069 Phil 437

  • G.R. No. 46344 January 29, 1940 - JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO, ET AL. v. AMBROSIO A. CALLEJA, ET AL.

    069 Phil 446

  • G.R. No. 46373 January 29, 1940 - CARLOS PALANCA v. LA MANCOMUNIDAD DE FILIPINAS

    069 Phil 449

  • G.R. No. 46429 January 29, 1940 - ANASTACIO R. JESUITAS v. ISIDRO REYES

    069 Phil 452

  • G.R. No. 46549 January 29, 1940 - LIM BUN UAN v. ARSENIO P. DIZON, ET AL.

    069 Phil 454

  • G.R. No. 46590 January 29, 1940 - TEODORA DE LA CRUZ, ET AL. v. ROMAN A. CRUZ

    069 Phil 457

  • G.R. No. 46621 January 29, 1940 - GUILLERMO MANLAPIT v. V. FRAGANTE

    069 Phil 459

  • G.R. No. 46713 Enero29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. DIONISIO T. FERNANDEZ

    069 Phil 461

  • G.R. No. 46865 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON R. PAMATI-AN

    069 Phil 463

  • G.R. No. 46928 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. BASILIO J. EVANGELISTA

    069 Phil 465

  • G.R. No. 46976 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MAURICIO G. HONRADEZ

    069 Phil 468

  • G.R. No. 46123 January 30, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIXTO ESPINO

    069 Phil 471

  • G.R. No. 46559 January 30, 1940 - J. A. WOLFSON v. BIBIANO L. MEER

    069 Phil 475

  • G.R. No. 46564 January 30, 1940 - EULOGIO TRIA, ET AL. v. ROSARIO VILLAREAL, ET AL.

    069 Phil 478

  • G.R. No. 46853 January 30, 1940 - MANILA TRADING & SUPPLY CO. v. FRANCISCO ZULUETA, ET AL.

    069 Phil 485

  • G.R. No. 45551 January 31, 1940 - IN RE: MARCELINO LONTOK v. PRIMITIVO B. AC-AC

    069 Phil 487

  • G.R. No. 46286 January 31, 1940 - GERMAN LIMJAP v. MARIA ESCOLAR VDA. DE LIMJAP, ET AL.

    069 Phil 490

  • G.R. No. 46979 January 31, 1940 - URSULA ESGUERRA v. LEONORA DE LEON, ET AL.

    069 Phil 493

  • G.R. No. 47005 January 31, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAZARO MAÑAGO

    069 Phil 496

  • G.R. No. 47008 January 31, 1940 - EL DIRECTOR DE TERRENOS v. ARTURO REYES, ET AL.

    069 Phil 497