Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > June 1940 Decisions > G.R. No. 47211 June 27, 1940 - ROSENDO MARCOS Y OTROS v. EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE BULACAN

070 Phil 317:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

FIRST DIVISION

[G.R. No. 47211. June 27, 1940.]

ROSENDO MARCOS Y OTROS, recurrentes, contra EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE BULACAN, ARSENIO DE CASTRO y ToMAS DE CASTRO, recurridos.

D. Juan S. Rustia en representacion de los recurrentes.

D. Procopio S. Espiritu en representacion de los recurridos.

SYLLABUS


1. "CERTIORARI" ; INTERDICTO PROHIBITORIO PRELIMINAR; DEPOSITARIO; FIANZA. — Desde el momento en que los recurrentes dejaron de prestar la fianza dentro del plazo y 1a prorroga que se les concedieron, perdieron derecho al interdicto prohibitorio preliminar y los recurridos tienen derecho a que el depositario nombrado sea puesto en posesion de los bienes que son el objeto del litigio. Los recurrentes no pueden insistir en la aprobacion de a fianza que prestaron porque la misma ya habia sido desaprobada por el Juzgado. Las ordenes cuya nulidad se pide por los recurrentes son legales y obligatorias por haberse dictado por el Juzgado recurrido en el ejercicio de la facultad discrecional que le han conferido la ley y en particular los articulos 173 y 174 del Codigo de Procedimiento Civil, por lo que se deniega el recurso.


D E C I S I O N


IMPERIAL, M. :


En su solicitud de certiorari y mandamus los recurrentes piden que se dejen sin efecto y se declaren nulas las ordenes dictadas por el Juzgado de Primera Instancia de Bulacan el 7 de noviembre y 7 de diciembre de 1939, y 4 de enero de 1940; y que se ordene al Juzgado recurrido que apruebe la fianza que prestaron para la expedicion del interdicto prohibitorio preliminar que solicitaron.

Los recurridos Arsenio de Castro y Tomas de Castro iniciaron en el Juzgado de Primera Instancia de Bulacan la causa civil No. 5603 para reivindicar de los recurrentes y recobrar la posesion de ciertos terrenos de que eran duenos con titulos Torrens. A instancia de dichos recurridos el Juzgado, por orden del 29 de noviembre de 1938, nombro depositario de los inmuebles litigados al Dr. Mariano Serapio, con facultad para tomar posesion de los mismos y administrar durante la pendencia del asunto los frutos de los mismos, incluyendo los productos de las pesquerias. Los recurridos prestaron la fianza que se fijo y el depositario se califico despues que hubo prestado a su vez la fianza exigida por el Juzgado. Los recurrentes pidieron la reconsideracion de la orden que nombro depositario y al mismo tiempo solicitaron que se expida interdicto prohibitorio pre liminar contra los recurridos para que por si o por medio de sus agentes se abstengan de despojarles de la posesion y disfrute de los terrenos, ofreciendose a prestar una fianza de P200. Los recurridos se opusieron a que se retire el nombramiento de depositario, pero se avinieron a que por el Juzgado se libre el interdicto prohibitorio preliminar solicitado por los recurrentes con tal de que estos presten fianza de P4,000, igual que la fianza que los recurridos prestaron para obtenes el nombramiento de depositario. Por orden del 8 de febrero de 1939 el Juzgado accedio al interdicto prohibitorio preliminar solicitado y fijo en P2,000 la fianza que los recurrentes debian prestar, y suspendio en el entretanto la entrega de los bienes al depositario. La fianza de P2,000 fue elevada a P3,000 por auto del 10 de julio de 1939 y el Juzgado concedio 10 dias de plazo a los recurrente para prestar la indicada fianza, con la advertencia de que si no se prestaba dentro del plazo el Sheriff pondria inmediatamente al depositario en posesion de los bienes en litigio Los recurrentes prestaron la fianza requerida de P3,000 que fue suscrita por los fiadores Tomas D. Corpus y Luis Paras. El fiador Tomas D. Corpus presento una peticion en la que solicito que se le permita retirar la fianza que presto. En su orden del 7 de noviembre de 1939 el Juzgado accedio a la peticion de Tomas D. Corpus en vista de que el abogado de los recurrentes no se habia opuesto, no obstante haber recibido copia de la peticion, y dispuso que se le devuelva al fiador el titulo Torrens que presento. Los recurrentes se excepcionaron de la orden y pidieron la reconsideracion de la misma y que la fianza sea aprobada. Por otra orden del 7 de diciembre de 1939 el Juzgado denego la mocion de reconsideracion y desaprobo la fianza prestada por los recurrentes expresandose como fundamento, ademas de la retirada de uno de los fiadores, que el valor de las propiedades de Tomas D. Corpus habia sido elevado repentina e injustificadamente de P620 a P4,750. Los recurrentes se excepcionaron de la ultima orden, pidieron la reconsideracioon de la misma e insistieron en que se apruebe la fianza que prestaron; pero el Juzgado denego la mocion por orden del 4 de enero de 1940 y para dar otra oportunidad a los recurrentes, concedio a estos otro plazo de 10 dias para prestar nueva fianza para la expedicion del interdicto prohibitorio preliminar con la advertencia de que si no se prestaba, se pondria en vigor la orden que nombro depositario y el Sheriff pondria al depositario en posesion de los bienes en litigio. Los recurrentes se excepcionaron de esta orden, no prestaron dentro del plazo fijado la nueva fianza que se les requirio e interpusieron este recurso.

Los recurrentes pretenden que el Juzgado se excedio en el ejercicio de su discrecion al desaprobar la fianza que prestaron y al disponer que se ejecute la orden que nombro depositario y se le ponga a este por el Sheriff en posesion de los bienes objeto del litigio. En relacion con la fianza, los recurrentes sostienen que el Juzgado no podia legalmente desaprobarla porque ellos no fueron oidos antes de que el fiador Tomas D. Corpus se retirara como fiador. La pretension esta desprovista de merito porque en la orden del 7 de noviembre de 1939 consta expresamente que el abogado de los recurrentes recibio copia de la mocion del fiador y, sin embargo, no objeto. Con respecto a la orden que nombro depositario, los recurrentes alegan que el Juzgado no podia ya ponerla en vigor porque los recurridos renunciaron al deposito de los bienes al allanarse a que se expida por el Juzgado el interdicto prohibitorio preliminar que ellos habian solicitado y obtenido. Tampoco es sostenible esta teoria. Cierto es que los recurridos se conformaron con el interdicto prohibitorio preliminar y con que el depositario no se posesionara de los bienes, pero a condicion de que los recurrentes prestaran fianza de P4,000 que el Juzgado la redujo a P3,000. Por su parte el Juzgado suspendio la posesion del depositario bajo la condicion de que los recurrentes prestasen la fianza de P3,000 dentro del plazo y la prorroga que les concedio. Desde el momento en que los recurrentes dejaron de prestar la fianza dentro del plazo y la prorroga que se les concedieron, perdieron derecho al interdicto prohibitorio preliminar y los recurridos tienen derecho a que el depositario nombrado sea puesto en posesion de los bienes que son el objeto del litigio. Los recurrentes no pueden insistir en la aprobacihn de la fianza que prestaron porque la misma ya habia sido desaprobada por el Juzgado.

Las ordenes cuya nulidad se pide por los recurrentes son legales y obligatorias por haberse dictado por el recurrido en el ejercicio de la facultad discrecional que le han conferido la ley y en particular los articulos 173 y 174 del Codigo de Procedimiento Civil, por lo que se deniega el recurso, con las costas a los recurrentes. Asi se ordena.

Avanceña, Pres., Diaz, Laurel, y Moran, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






June-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 46515 June 14, 1940 - VISAYAN SURETY AND INSURANCE CORPORATION v. VICTORINA G. DE LAPERAL

    069 Phil 688

  • G.R. No. 46784 June 14, 1940 - AMBROSIO ALTABANO, ET AL. v. MASBATE CONSOLIDATED MINING COMPANY, ET AL.

    069 Phil 696

  • G.R. No. 46949 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JESUS T. PALUPE

    069 Phil 703

  • G.R. No. 46952 June 14, 1940 - ALEJO BASCO v. MACARIO PUZON, ET AL.

    069 Phil 706

  • G.R. No. 46954 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MIGUEL AMBAL

    069 Phil 710

  • G.R. No. 47035 June 14, 1940 - FELICIANA SANTOS v. JOSE O. VERA

    069 Phil 712

  • G.R. No. 47077 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ZOILO TOLENTINO

    069 Phil 715

  • G.R. No. 46768 June 14, 1940 - ASTURIAS SUGAR CENTRAL, INC. v. GLORIA MONTINOLA

    069 Phil 725

  • G.R. No. 44973 June 17, 1940 - DOROTEO KABAYAO v. FAUSTINO DE VERA

    069 Phil 728

  • G.R. No. 46701 June 17, 1940 - MAURICIO CRUZ v. JOSEFINA SANDOVAL

    069 Phil 736

  • G.R. No. 46776 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ILDEFONSO SARMIENTO, ET AL.

    069 Phil 740

  • G.R. No. 46840 June 17, 1940 - VICTORIANO HERNANDEZ v. MACARIA KATIGBAK VIUDA DE SALAS

    069 Phil 744

  • G.R. Nos. 46884-46886 June 17, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. BALDOMERO JULIPA

    069 Phil 751

  • G.R. No. 47020 June 17, 1940 - J UAN O. TOMANENG v. ROMAN A. CRUZ

    070 Phil 1

  • G.R. No. 47071 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ELIGIO LEGASPI, ET AL.

    070 Phil 8

  • G.R. No. 47133 June 17, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIX P. COSTOSA

    070 Phil 10

  • G.R. No. 47138 June 17, 1940 - MANILA CHAUFFEURS LEAGUE v. BACHRACH MOTOR Co.

    070 Phil 12

  • G.R. No. 47169 June 17, 1940 - MONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE MANILA v. EL CONCEJO MUNICIPAL DE PARAÑAQUE

    070 Phil 18

  • G.R. No. 47228 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CASTOR DE GUZMAN, ET AL.

    070 Phil 23

  • G.R. No. 47243 June 17, 1940 - CIPRIANO ABANIL, ET AL. v. JUSTICE OF THE PEACE COURT OF BACOLOD

    070 Phil 28

  • G.R. No. 49996 June 17, 1940 - A. L. AMMEN TRANSPORTATION CO., INC. v. CONSUELO WEBER

    070 Phil 33

  • G.R. No. 46667 June 20, 1940 - KERR & COMPANY v. EL ADMINISTRADOR DE RENTAS INTERNAS

    070 Phil 36

  • G.R. No. 46685 June 20, 1940 - ROSENDO V. ONGLENGCO v. ROMAN OZAETA, ET AL

    070 Phil 43

  • G.R. No. 46698 June 20, 1940 - JOSE H. GUEVARA Y OTROS v. EL JUZCADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LACUNA

    070 Phil 48

  • G.R. No. 46744 June 20, 1940 - ZACARIAS CORELLA v. EL ADMINISTRADOR DE RENTAS INTERNAS

    070 Phil 53

  • G.R. No. 46850 June 20, 1940 - UY SIU PIN, ET AL v. CASIMIRA CANTOLLAS, ET AL.

    070 Phil 55

  • G.R. No. 46983 June 20, 1940 - CIRIACA TORRES Y ASMA Y OTROS v. CEFERINA LLAMAS DE DEL ROSARIO

    070 Phil 59

  • Asto. Adm. No. 743 June 21, 1940 - VIDAL AGUIRRE y RAMON Z. AGUIRRE v. TOMAS L. RAMOS

    070 Phil 63

  • Adm. Case No. 923 June 21, 1940 - In re Atty. ROQUE SANTIAGO

    070 Phil 66

  • G.R. No. 46347 June 21, 1940 - CRISANTO LICHAUCO, ET AL. v. DIRECTOR OF LANDS, ET AL.

    070 Phil 69

  • G.R. No. 46548 June 21, 1940 - ARMESTO RAMOSO v. JOSE OBLIGADO, ET AL.

    070 Phil 86

  • G.R. No. 46995 June 21, 1940 - HERMOGENES N. MARTIR v. ANGELA MARTIR

    070 Phil 89

  • G.R. No. 47036 June 21, 1940 - YU WAN v. JOSE LEE YEEK

    070 Phil 94

  • Adm. Case No. 853 June 22, 1940 - MARCELINO MACOCO v. ESTEBAN B. DIAZ

    070 Phil 97

  • G.R. No. 46705 June 22, 1940 - JUSTINA y LORENZA SANTOS v. MERCEDES P. VIUDA DE RUFINO Y OTROS

    070 Phil 99

  • G.R. No. 46719 June 22, 1940 - C. N. HODGES v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    070 Phil 104

  • G.R. No. 46900 June 22, 1940 - G. LITTON v. BANCO NACIONAL FILIPINO

    070 Phil 108

  • G.R. No. 47012 June 22, 1940 - LORENZO ALEJANDRINO v. BENIGNO AQUINO Y OTRO

    070 Phil 113

  • G.R. No. 47025 June 22, 1940 - EL COMMONWEALTH DE FILIPINAS v. CHING YAP

    070 Phil 116

  • G.R. No. 47047 June 22, 1940 - EL GOBIERNO MUNICIPAL DE SAN PEDRO v. LA JUNTA PROVINCIAL DE LAGUNA

    070 Phil 120

  • G.R. No. 47125 June 22, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. GERARDO EVANGELISTA Y MARAMOT

    070 Phil 122

  • G.R. No. 46824 June 24, 1940 - JULIAN GALA, ET AL v. RUFINO RODRIGUEZ Y OTROS

    070 Phil 124

  • G.R. No. 46889 June 25, 1940 - ANDRES CASTRO v. A. R. YANDOC, ET AL

    070 Phil 138

  • G.R. No. 47021 June 25, 1940 - YEE SUE KOY, ET AL. v. MARIANO G. ALMEDA, ET AL

    070 Phil 141

  • G.R. No. 47030 June 25, 1940 - LUZON BROKERAGE Co., INC. v. COMISION DE SERVlCIOS PUBLICOS y V. FRAGANTE

    070 Phil 148

  • G.R. No. 47049 June 26, 1940 - CLEMENTE FERNANDEZ v. ENGRACIA SEBIDO, ET AL

    070 Phil 151

  • G.R. No. 47118 June 25, 1940 - SALE DE PORKAN v. ALFREDO YATCO, ET AL.

    070 Phil 161

  • G.R. No. 47145 June 25, 1940 - JUNZO OHKAWA, ET AL. v. LA COMISION DE SERVICIOS PUBLICOS y V. FRAGANTE

    070 Phil 166

  • G.R. No. 47185 June 25, 1940 - WEST COAST LlFE INSURANCE CO. v. SEVERO HERNANDO, ET AL

    070 Phil 168

  • G.R. No. 47214 June 26, 1940 - ANGEL SUNTAY y EDNA R. SUNTAY v. EMILIANO T. TIRONA

    070 Phil 170

  • G.R. No. 46473 June 26, 1940 - EMETERIO BARCELON v. H. P. L. JOLLYE

    070 Phil 172

  • G.R. No. 46656 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FELIPE MAGPALE

    070 Phil 176

  • G.R. No. 46706 June 26, 1940 - JOSE M. CARIÑO v. P. FERNANDO MA. ABAYA

    070 Phil 182

  • G.R. No. 46839 June 26, 1940 - EL COMMONWEALTH DE FILIPINAS v. DOROTEO GUNGUN Y OTROS

    070 Phil 194

  • G.R. No. 46924 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ROSALINO MACANDILI, ET AL

    070 Phil 199

  • G.R. No. 47006 June 26, 1940 - PEDRO DE LEON v. ALEJO MABANAG

    070 Phil 202

  • G.R. No. 47055 June 26, 1940 - FELISA S. MARCELO v. DANIEL V. ESTACIO

    070 Phil 215

  • G.R. No. 47065 June 26, 1940 - PANGASINAN TRANS. CO. v. PUBLIC SERVICE COMMISSION

    070 Phil 221

  • G.R. No. 47089 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO MALAZARTE

    070 Phil 236

  • G.R. No. 47099 June 26, 1940 - TEODORO BAGUISI v. EULALIO ADRIANO Y OTROS

    070 Phil 237

  • Adm. Case No. 632 June 27, 1940 - IN RE: Atty. MELCHOR E. RUSTE

    070 Phil 243

  • Adm. Case No. 747 June 27, 1940 - GERARDO GO BELTRAN v. INOCENTES FERNANDEZ

    070 Phil 248

  • G.R. No. 46389 June 27, 1940 - RAMON DEL ROSARIO v. VIRGINIA DEL ROSARIO Y OTROS

    070 Phil 251

  • G.R. No. 46592 June 27, 1940 - COMMONWEALTH OF THE PHIL. v. PASAY TRANSPORTATION CO. INC.

    070 Phil 255

  • G.R. No. 46634 June 27, 1940 - CATALINA DE LA CRUZ v. EMIGDIO BUENAVENTURA

    070 Phil 258

  • G.R. No. 46640 June 27, 1940 - SEGISMUNDO ALZONA v. HUGO ORILLENEDA

    070 Phil 262

  • G.R. No. 46642 June 27, 1940 - SAN MIGUEL BREWERY v. FORTUNATO G. LAPID

    070 Phil 270

  • G.R. No. 46647 June 27, 1940 - EL BANCO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. FELICIDAD KIAMCO

    070 Phil 274

  • G.R. No. 46655 June 27, 1940 - GABRIELA SAN DIEGO v. BERNABE CARDONA, ET AL

    070 Phil 281

  • G.R. No. 46722 June 27, 1940 - PACIFIC COMMERCIAL CO. v. ALFREDO L. YATCO

    070 Phil 285

  • G.R. No. 46782 June 27, 1940 - JOSE GALLOFIN v. YUTI ORDOÑEZ, ET AL

    070 Phil 287

  • G.R. No. 46870 June 27, 1940 - BANCO NACIONAL FILIPINO v. MANUEL CAMUS Y OTROS

    070 Phil 289

  • G.R. No. 47080 June 27, 1940 - VALENTA ZABALLERO ET AL. v. THE COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    070 Phil 294

  • G.R. No. 47106 June 27, 1940 - AURELIO PALILEO v. ROSARIO COSME MENDOZA

    070 Phil 297

  • G.R. No. 47107 June 27, 1940 - NATIONAL LABOR UNION v. PHIL. MATCH FACTORY, ET AL

    070 Phil 300

  • G.R. No. 47115 June 27, 1940 - HIP0LITA DOLINA CHAPMAN, ET AL v. ONG TO

    070 Phil 305

  • G.R. No. 47143 June 27, 1940 - PAMPANGA BUS CO. v. MATIAS A. FERNANDO

    070 Phil 306

  • G.R. No. 47154 June 27, 1940 - SALVACION ESPINOSA v. CONRADO BARRIOS

    070 Phil 311

  • G.R. No. 47170 June 27, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIPE NATIVIDAD

    070 Phil 315

  • G.R. No. 47211 June 27, 1940 - ROSENDO MARCOS Y OTROS v. EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE BULACAN

    070 Phil 317

  • G.R. Nos. 46629 y 46639 June 28, 1940 - MANILA GAS CORPORATION v. VICENTE DE VERA

    070 Phil 321

  • G.R. No. 46720 June 28, 1940 - WELLS FARGO BANK & UNION TRUST CO. v. COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    070 Phil 325

  • G.R. No. 46775 June 28, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL v. JULIAN SORIANO

    070 Phil 334

  • G.R. No. 46892 June 28, 1940 - ANTAMOK GOLDFIELDS MINING CO. v. COURT OF INDUSTRIAL RELATIONS, ET AL

    070 Phil 340

  • G.R. No. 47051 June 28, 1940 - MUN. COUNCIL OF PARAÑAQUE v. COURT OF FIRST INSTANCE OF RIZAL, ET AL

    070 Phil 363

  • G.R. No. 47174 June 28, 1940 - ELIODORA LIPANA v. COURT OF FIRST INSTANCE OF CAVITE

    070 Phil 365

  • G.R. No. 45072 June 29, 1940 - JUAN RUIZ v. JOSE TOPACIO

    070 Phil 368

  • G.R. No. 45351 June 29, 1940 - CU UNJIENG E HIJOS v. MABALACAT SUGAR CO., ET AL

    070 Phil 380

  • G.R. No. 46648 June 29, 1940 - LUIS GUERRERO Y ADELA HENRY DE GUERRERO v. DONATO C. YUZON

    070 Phil 385

  • G.R. No. 46847 June 29, 1940 - MAXIMINA MARCELINO v. ROSARIO ANTONIO Y OTROS

    070 Phil 388

  • G.R. No. 46902 June 29, 1940 - AARON NADELA, ET AL v. RICARDO CABRAS

    070 Phil 392

  • G.R. No. 47079 June 29, 1940 - MACONDRAY & CO., ET AL v. PEDRO COLETO Y OTROS

    070 Phil 395

  • G.R. No. 47168 June 29, 1940 - ENRIQUE BAUTISTA v. ANASTACIO EXCONDE

    070 Phil 398

  • G.R. No. 47184 June 29, 1940 - VICENTE ROMEY v. MAMERTO ROXAS, ET AL

    070 Phil 408