ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
 





 
 

G.R. No. 47644   July 29, 1941 - LUNETA MOTOR COMPANY v. RUFINO MORA<br /><br />073 Phil 80

 
PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 47644. July 29, 1941.]

LUNETA MOTOR COMPANY, demandante-apelante, contra RUFINO MORA y FRANCISCO LIMGENCO, demandados-apelados.

D. Jose Agbulos en representacion de la apelante.

D. Armando L. Abad en representacion del apelado Rufino Mora.

D. Patricio G. Gatbonton en representacion del apelado Francisco G. Limgenco.

SYLLABUS


1. PAGARES; PAGO DE LOS INTERESES ESTIPULADOS; CLAUSULA PENAL. — Habiendose estipulado por las partes, mediante pagare, que en caso de mora los demandados pagarian intereses al 12 por ciento anual y 20 por ciento sobre la deuda que resultare, como honorarios de abogado, no hay razon para que la obligacion que asi contrajeron los demandados no se haga efectiva por los tribunales. Los intereses y la clausula penal convenidos son licitos y no pugnan con la moral y por esta razon la estipulacion tiene fuerza de ley entre las partes contratantes.


D E C I S I O N


PER CURIAM:


En la vista de la causa civil No. 51732 del Juzgado de Primera Instancia de Manila la demandante probo que el demandado Rufino Mora compro de ella un automovil Plymouth, Sedan, de segunda mano, por la cantidad de P900; que pago a cuenta P600 y por el resto de P300 el y el otro demandado Francisco Limgenco suscribieron un pagare en donde se comprometieron mancomunada y solidariamente a pagarlo a plazos, con intereses al 12 por ciento anual y, en el caso de que la demandante se viera obligada a acudir a los tribunales, a pagar 20 por ciento sobre lo adeudado, como honorarios de abogado; y que requeridos de pago por haber vencido los plazos, los demandados no pagaron parte alguna del importe del pagare. Con vista de estos hechos, que no han sido desvirtuados por los demandados, el Juzgado en 1. de abril de 1939 dicto sentencia condenando a los demandados a que paguen mancomunada y solidariamente a la demandante la expresada suma de P300, mas sus intereses legales desde la interposicion de la demanda en el Juzgado, y las costas de ambas instancias, puesto que el asunto se inicio originariamente en el Juzgado Municipal. De esta sentencia apelo la demandante y en su alegato se limita a pedir la modificacion de la misma, en el sentido de que se le concedan los intereses estipulados y la clausula penal.

Opinamos que la apelacion esta bien fundada. Habiendose estipulado por las partes, mediante pagare, que en caso de mora los demandados pagarian intereses al 12 por ciento anual y 20 por ciento sobre la deuda que resultare, como honorarios de abogado, no hay razon para que la obligacion que asi contrajeron los demandados no se haga efectiva por los tribunales. Los intereses y la clausula penal convenidos son licitos y no pugnan con la moral y por esta razon la estipulacion tiene fuerza de ley entre las partes contratantes (art. 1091 y 1255, Codigo Civil; Bachrach contra Golingco, 39 Jur. Fil., 146; Bachrach Motor Co. contra Espiritu, 52 Jur. Fil., 356; Gobierno de las Islas Filipinas contra Lim y otro, 61 Jur. Fil., 789).

Con modificacion de la decision recurrida, en el sentido de que los demandados deben pagar mancomunada y solidariamente intereses al 12 por ciento anual y 20 por ciento sobre la deuda de P300, se confirma en todo lo demas la misma, con las costas de esta instancia a los demandados-apelados. Asi se ordena.

Avanceña, Pres., Diaz, Laurel, Moran y Horrilleno, MM., estan conformes.

G.R. No. 47644   July 29, 1941 - LUNETA MOTOR COMPANY v. RUFINO MORA<br /><br />073 Phil 80


Back to Home | Back to Main

 

QUICK SEARCH

cralaw

   

cralaw



 
  Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
 
RED