ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
November-1941 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 48348 November 1, 1941 - AQUINO DEL ROSARIO v. BENGUET CONSOLIDATED MINING COMPANY, ET AL.

    073 Phil 371

  • G.R. No. 48524 November 1, 1941 - MANILA HOTEL EMPLOYEES ASSOCIATION v. MANILA HOTEL COMPANY, ET AL.

    073 Phil 374

  • G.R. No. 48662 November 6, 1941 - JESUS B. LAVA v. JOSE LOPEZ VITO, ET AL.

    073 Phil 390

  • G.R. No. 48306 November 7, 1941 - PEDRO L. GALANG v. P. M. ENDENCIA, ET AL.

    073 Phil 399

  • G.R. No. 48415 November 7, 1941 - INTERNATIONAL OIL FACTORY v. NATIONAL LABOR UNION, INC., ET AL.

    073 Phil 401

  • G.R. No. 48458 November 7, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FIDEL FORTUNO

    073 Phil 407

  • G.R. No. 48683 November 8, 1941 - GERONIMO SANTIAGO v. FAR EASTERN BROADCASTING

    073 Phil 408

  • G.R. No. 48183 November 10, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RODOLFO A. SCHNECKENBURGER, ET AL.

    073 Phil 413

  • G.R. No. 48456 November 12, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. NGO CHAY

    073 Phil 418

  • G.R. No. 47813 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIMEON ANTONIO

    073 Phil 421

  • G.R. No. 48320 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JUAN CACHERO

    073 Phil 426

  • G.R. No. 48459 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FIDEL FORTUNO

    073 Phil 429

  • G.R. No. 47805 November 19, 1941 - CONCEPCION PIÑON v. CONSUELO ZAFRA, ET AL.

    073 Phil 431

  • G.R. No. 48101 November 22, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VICENTE NABORA

    073 Phil 434

  • G.R. No. 48123 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANACLETO VINEDA

    073 Phil 436

  • G.R. No. 48395 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ALEJANDRO ENCARNACION

    073 Phil 442

  • G.R. No. 48554 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. BILAANS S. SUNI

    073 Phil 445

  • G.R. No. 47688 November 24, 1941 - BASILIA CABRERA v. PHILIPPINE EDUCATION CO., INC.

    073 Phil 448

  • G.R. No. 47988 November 24, 1941 - H. S. FENWICK v. JOAQUlN PARDO DE TAVERA

    073 Phil 452

  • G.R. No. 48641 November 24, 1941 - PEDRO GALLEGO v. VICENTE VERRA

    073 Phil 453

  • G.R. No. 47887 November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CARMEN DE UMALI

    073 Phil 460

  • G.R. No. 48125 November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIX CABADDU

    073 Phil 462

  • G.R. No. 47357 November 26, 1941 - SALVADOR E. IMPERIAL v. CHINA INSURANCE & SURETY COMPANY, INC., ET AL.

    073 Phil 466

  • G.R. No. 47775 November 26, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANASTACIO FIGUEROA

    073 Phil 473

  • G.R. No. 47976 November 26, 1941 - A. P. SEVA Y OTROS v. PABLO S. RIVERA

    073 Phil 477

  • G.R. No. 48215 November 26, 1941 - PARSONS HARDWARE CO. v. COURT OF INDUSTRIAL RELATIONS, ET AL.

    073 Phil 481

  • G.R. No. 48754 November 26, 1941 - EMILIO V. REYES v. APOLONIO R. DIAZ

    073 Phil 484

  • G.R. No. 47804 November 27, 1941 - JUAN CASTILLO v. PEOPLE OF THE PHIL.

    073 Phil 489

  • G.R. No. 48147 November 27, 1941 - CLARO CASTRO, ET AL. v. ROSENDO REYES

    073 Phil 492

  •  





     
     

    G.R. No. 48459   November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FIDEL FORTUNO<br /><br />073 Phil 429

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    EN BANC

    [G.R. No. 48459. November 18, 1941.]

    EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, contra FIDEL FORTUNO, acusado-apelante.

    Cirilo C. Maceren en representacion del apelante.

    El Procurador General Sr. de la Costa y el Procurador Sr. Kapunan, Jr., en representacion del apelado.

    SYLLABUS


    1. DERECHO PENAL Y PROCEDIMIENTO CRIMINAL; RESTITUCION. — En los casos de hurto, debe condenarse al acusado, si resulta culpable, a restituir la cosa hurtada, o pagar su valor, a la parte ofendida. En el caso de autos, el apelante debe restituir a H. E. H. el frigidaire de que se apropio fraudulentamente, sin perjuicio de lo dispuesto en los art!culos 104, 105 y 106 del COdigo Penal Revisado, o en su defecto, a pagar su valor o sea la cantidad de P450 a su dueña.


    D E C I S I O N


    DIAZ, M. :


    El acusado Fidel Fortuno que lo fue en el Juzgado de Primera Instancia de Manila, del delito de estafa, por haberse apropiado fraudulentamente de un frigidaire No. 50A6039 de la propiedad de H. E. Heacock Company, avaluado en P450, que habia recibido de dicha entidad bajo la obligacion de devolverle el mismo dentro de dos dias desde que se le reclamara su devolucion, se confeso culpable del referido delito, renunciando previamente a toda investigacion preliminar, cuando se le leyo la querella. Fue sentenciado inmediatamente despues a sufrir cuatro meses y un dia de arresto mayor, a pagar a H. E. Heacock Company una indemnizacion de P450 sufriendo en caso de insolvencia la prision subsidiaria correspondiente, y a pagar una mitad de las costas del proceso. No obstante su confesion, apelo de su sentencia para ante este Tribunal, alegando que la misma no esta ajustada a la ley.

    El delito de estafa en que la cantidad estafada excede de P200 pero que no pasa de P6,000, esta castigado por el articulo 315, caso 3. , del Codigo Penal Revisado, con la pena de arresto mayor en su grado maximo a prision correccional en su grado minimo, o sea la de cuatro meses y un dia de arresto mayor a dos años y cuatro meses de prision correccional. El Juzgado le impuso la pena en su grado minimo.

    El unico error que hallamos en la sentencia apelada es que no concede al apelante la alternativa de devolver el frigidaire de que se habia apropiado, a H. E. Heacock Company o de pagar en su defecto su justo valor, a dicha entidad, cuando tiene derecho a dicha alternativa. En este respecto, modificamos la sentencia apelada condenando como por la presente condenamos al apelante a restituir a H. E. Heacock Company el frigidaire de que se ha hecho mencion, sin perjuicio de lo dispuesto en los articulos 104, 105 y 106 del Codigo Penal Revisado, o en su defecto a pagar a la mencionada entidad el valor de aquel, o sea la cantidad de P450. En lo demas, confirmamos la sentencia apelada, sin costas en esta instancia. Asi se ordena.

    Abad Santos, Moran, Horrilleno, y Ozaeta, MM., estan conformes.

    G.R. No. 48459   November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FIDEL FORTUNO<br /><br />073 Phil 429


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED