Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1946 > February 1946 Decisions > G.R. No. L-73 February 27, 1946 - FRANCISCO MANALAC v. GREGORIA C. GARCIA

076 Phil 216:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

FIRST DIVISION

[G.R. No. L-73. February 27, 1946.]

FRANCISCO MANALAC, demandante-apelado, contra GREGORIA C. GARCIA, demandada-apelante.

D. Alberto Flores en representacion de la apelante.

D. Angel M. Tesoro en representacion de apelado.

SYLLABUS


1. ARRENDAMIENTO; CONVENIO SOBRE EL LUGAR DEL PAGO DE LOS ALQUILERES; EL DEUDOR NO INCURRE EN MORA SI EL ACREEDOR NO TRATA DE COBRAR SEGUN EL CONVENIO. — Habiendose convenido que el pago de los alquileres se haria en el domicilio del deudor, este tenia derecho a esperar que le presentacen el recibo, no incurriendo en mora por el tiempo que el acreedor dejase transcurrir sin realizar el cobro.


D E C I S I O N


BRIONES, M. :


Alla por 1943, durante la invasion japonesa, la demandada tomo en arredamiento, de mes en mes, los altos de una casa del actor sita en la calle de Austurias n�mero 449, ciudad del Manila, estipulandose verbalmente entre las partes un alquiler mensual de P20 pagadero en los primeros dia despuess del 20 de cada mes. Hasta que sesuscito el presente litigio no hubo entre demandante y demandada ninguna desavenencia con respeto al cumplimiento de los terminos del arrendamiento.

En mayo del aÑo pasado, 1945, el demandante entablo la accion de desahusio que nos ocupa alegando que la demandada, con infraccion de las condiciones del contrato, dejo de pagar los alquileres desde el mes de febrero de dicho año. La demandada niega la imputacion y se defiendo deciendo que ella siempre habia pagado reliosamente los alquileres convenidos; que si bien lo verbalmente pactado era que el demandante o su encargada cobraria el alquier dentro de los cinco dias siguientes al veinte de cada mes, a veces se anticipaba la presentacion del recibo, o se efectuaba e cobro un poco despues de dichos cinco dias, o bien se acumulaban varios recibos no por mora de la demandada sino sencillamente porque el demandante o su encargada dejada transcurrir el tiempo sin ir a presentar el recibo, pero que cuando esto se hacia nunca fallaba el pago; que ni el demandante ni su encargada se presento a cobrar durante el mes de febrero, y que cuando a fines de marzo ella ofrecio pagar al demandante los alquileres devengados, este se nego a recibirlos diciendo que ella debia desalojar la casa y recibiria una carta de requerimiento a dicho efecto; y que despues de recibir dicha carta, ya no volvo a ver ni al demandante ni a su encargada hasta que se presento la demanda de autos.Concluida la vista el Juzgado de Primera Instancia de Manila dicto sentencia a tenor de la demanda por el fundamento de que "la demandada admitio no haber pagado los alquileres correspondientes a los meses de febrero y marzo seg�n los terminos del contrato, y solamente hizo la oferta de pagar la cantidad adeudada cuando el demandante se apersono en su vivienda alla fines de marzo."cralaw virtua1aw library

La sentencia de desahucio se basa, pues en el supuesto de que la demandada incurrio en mora o falta en el pago del presio convenido por el mero hecho de no haber satisfecho los alquileres de febrero y marzo de 1945. (Codigo Civil, articulo 1596; Reglamento de los Tribunales, regla 72, articulo 2.)

El pronunciamiento es a todas luces erroneo. No hubo mora el mes de febrero, primero, porque ninguno se presento en el domicilio de la demandada en dicho mes para cobrar como era el convenio o, por lo menos, lacostumbre entre las partes; segundo, porque es de conocimiento historico y judicial que la espantosa y descomunal batalla por la liberacion de Manila se desencadeno durante todo dicho mes, causando una confusion y un caos tremendos en la vida ciudadana en esta urbe y en los suburbios, sobre todo en la cuestion de alojamiento, debido a la destruccion y a los incendios que redujeron a escombros y cenizas una parte considerable de las edificaciones y del caserio. De hecho, el mes de febrero quedo expresesamente incluido en el decreto de moratoria expedido por el Ejecutivo.

Tampoco hubo mora el mes de marzo porque el mismo Tribunal a quo establece en su sentencia el hecho de que la demandad ofrecio pagar "en la �ltima parte de marzo." En esta frase cabe perfectamente la posibilidad de que la oferta se haya efectuado dentro de los primeros cinco dias siguientes al veinte de marzo, pero aun concediendo que se haya rebasado un poco dicho periodo tampoco cabe concluir que hubo mora en vista de las circumstancias extraordinariamente anormales que imperaban entonces, y, sobre todo, en vista de que, seg�n se trasluce en autos, el demandante o su encargada tenia la costumbre de efectuar la cobranza con bastante irregularidad. Habiendose convenido que el pago de los alquileres se haria en el domicilio del deudor, este tenia derecho a esperar que le presentasen el recibo, no incurriendo en mora por el tiempo que el acreedor dejase transcurrir sin realizar el cobro. (Codigo Civil, articulo 1171.)

En meritos de lo expuesto, se revoca la sentencia apelada en cuanto por ella se ordena el desahucio de la demandada y se confirma en cuanto por ella se ordena el pago de los alquileres devengados al demandante, teniendo este derecho a percibir todos los que se hayan ido depositando judicialmente durante la pendencia del asunto.Con costas a cargo del apelado. Asi se ordena.

Moran, Pres., Paras, Jaranilla, Feria, y Pablo, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






February-1946 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-39 February 1, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JULIAN ABANA

    076 Phil 1

  • G.R. No. L-51 February 1, 1946 - VICTORIA LICHAUCO v. MANUEL GUASH

    076 Phil 5

  • G.R. No. L-89 February 1, 1946 - JOSE TOPACIO NUENO, ET AL v. GERARDO ANGELES, ET AL

    076 Phil 12

  • G.R. No. L-112 February 1, 1946 - JOSE MITSCHIENER v. CONRADO BARRIOS, ET AL

    076 Phil 55

  • C.A. No. 227 February 1, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LEON CASTILLO, ET AL.

    076 Phil 72

  • G.R. No. L-24 February 6, 1946 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. FELIPE LUNA

    076 Phil 101

  • G.R. No. L. -65 February 6, 1916

    ADELA G. ESTRELLA, ET AL v. BRAULIO SANGALANG

    076 Phil 108

  • G.R. No. L-75 February 6, 1946 - PHIL. SUGAR ESTATES DEVELOPMENT CO. v. GABRIELA PRUDENCIO

    076 Phil 111

  • G.R. No. L-180 February 6, 1946 - EUGENIO EVANGELISTA v. M. L. DE LA ROSA

    076 Phil 115

  • C.A. No. 762 February 6, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. SILVERIO NEBREJA, ET AL.

    076 Phil 119

  • C.A. No. 501 February 11, 1946 - MERCEDES SOMERA VDA. DE NAVARRO Y OTROS v. TOMAS NAVARRO Y OTROS

    076 Phil 122

  • G.R. No. L-72 February 14, 1946 - CATALINA CRUZ y ELIGIO GUMATAY v. DoMINGA AVILA

    076 Phil 133

  • G.R. No. L-77 February 15, 1946 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. LIWANAG QUEMUEL Y BERNARDO

    076 Phil 135

  • G.R. No. L-114 February 15, 1946 - AQUILINO DACANAY, ET AL. v. ANTONIO G. LUCERO

    076 Phil 139

  • G.R. No. L-62 February 18, 1946 - OLIMPIA K. VDA. DE DIMAYUGA v. GASPARA RAYMUNDO, ET AL

    076 Phil 143

  • G.R. No. L-98 February 19, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TOMAS S. TEODORO

    076 Phil 163

  • G.R. No. L-195 February 20, 1946 - FRANCISCO ARCEGA v. DOROTEO DIZON

    076 Phil 164

  • G.R. No. L-52 February 21, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TEODORO DE LA CRUZ Y TOJOS, ET AL

    076 Phil 169

  • Adm. Matter No. 384 February 21, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. NICOLAS JAURIGUE, ET AL

    076 Phil 174

  • Adm. Case No. 226 February 25, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DELFIN BAUTISTA

    076 Phil 184

  • G.R. No. L-57 February 25, 1946 - JOSE BELMONTE v. ANGEL MARIN

    076 Phil 198

  • G.R. No. L-45 February 26, 1946 - ANGEL JOSE REALTY CORP. v. FELIX GALAO, ET AL.

    076 Phil 201

  • G.R. No. L-71 February 26, 1946 - DIRECTOR OF LANDS v. ALEJO ABISIA, ET AL.

    076 Phil 205

  • G.R. No. L- 225 February 26, 1946 - MAGDALENA COBARRUBIAS v. ARSENIO P. DIZON, ET AL

    076 Phil 209

  • G.R. No. L-43 February 27, 1946 - PILAR DOMINGO VDA. DE BUHAY v. CARMEN COBARRUBIAS

    076 Phil 213

  • G.R. No. L-73 February 27, 1946 - FRANCISCO MANALAC v. GREGORIA C. GARCIA

    076 Phil 216

  • G.R. No. L-118 February 28, 1946 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ALEX JUREIDINI

    076 Phil 219

  • G.R. No. L-144 February 28, 1946 - ALEJANDRO RODULFA v. FRANCISCO ALFONSO, ET AL

    076 Phil 225

  • Adm. Matter No. 70 February 28, 1946 - COMMONWEALTH OF THE PHIL. v. MIGUEL BATAC

    076 Phil 233