Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1948 > July 1948 Decisions > G.R. No. L-1362 July 29, 1948 - WARLITO PACIS v. JUANA ABAD

081 Phil 344:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

SECOND DIVISION

[G.R. No. L-1362. July 29, 1948.]

WARLITO PACIS, demandante y apelante, contra JUANA ABAD, TEODORA MADARANG, JOSE MADARANG, y CESARIO MADARANG, demandados y apelados.

D. Pedro D. Maldia en representacion del apelante.

D. Policarpio O. Sta. Romana en representacion de los apelados.

SYLLABUS


LEY DE TERRENOS PUBLICOS; "HOMESTEAD;" ENAJENACION O GRAVAMEN; LIMITACION; CASO DE AUTOS. — En cuanto al fondo del asunto, ademas de las consideraciones expuestas en la decision en el asunto G. R. No. L-1361, Pacis contra Dadulla, se declaro que el padre del demandante-apelante no podia adquirir en concepto de honorarios la mitad del lote No. 38 del Catastro de Sto. Domingo, Nueva Ecija, por prohibicion expresa de la ley. Desde el 12 de diciembre de 1936, fecha de la expedicion de la patente de homestead hasta el presunto otorgamiento de la escritura privada de cesion en 17 de febrero de 1939, habian transcurrido 2 años, 2 meses y 5 dias, y desde la expedicion del certificado original en 21 de enero de 1937 hasta el 17 de febrero de 1939, no habian transcurrido mas que 2 años y 27 dias. Aunque fuera cierto que el padre de los demandados haya cedido al padre del demandante dicha mitad, esa cesion es nula y de ningun valor y la presunta escritura privada es ineficaz e inexigible.


D E C I S I O N


PABLO, M. :


El demandante-apelante, como unico heredero del Abogado Claro Pacis pide en su demanda que se dicte sentencia contra los demandados ordenandoseles que otorguen una escritura publica registrable de cesion de la mitad, lado Este, del lote No. 38 del Catastro de Sto. Domingo, Nueva Ecija, que Leoncio Madarang habia cedido en escritura privada a Claro Pacis en concepto de honorarios por servicios profesionales prestados a su favor en la obtencion de dicho lote en concepto de homestead. Los demandados son la viuda e hijos de Leoncio Madarang. A favor de este se expidio la patente de homestead el 12 de diciembre de 1936, firmada por el Presidente Quezon del Commonwealth y que fue registrada en la oficina del Registrador de Titulos de Nueva Ecija el 21 de enero de 1937, segun el certificado original de titulo No. 4624, unido al expediente.

En apelacion, el demandante sostiene que el juzgado a quo erro al sobreseer su demanda en vez de dictar sentencia a su favor en consonancia con las alegaciones de la misma que no han sido negadas especificamente, invocando la regla 35, articulo 10.

La demanda y contestacion presentadas en esta causa estan redactadas en el mismo sentido en que lo estan la demanda y contestacion en el asunto G. R. No. L-1361, titulado "Warlito Pacis contra Vicente Dadulla," en cuya decision, promulgada en 22 de julio de 1948, dijimos lo siguiente:jgc:chanrobles.com.ph

"No solamente esta negada la alegacion esencial de la demanda sino que esta contradicha. La controversia es la siguiente: Mientras el demandante reclama ser dueño (por herencia) de la mitad del lote bajo una escritura privada, el demandado asegura que esta mitad esta hipotecada a Claro Pacis para garantizar el pago de su deuda y que la hipoteca ya esta cancelada da acuerdo con la ley de Registro. La cesion e hipoteca a un mismo tiempo de una mitad del lote a Claro Pacis son dos actos legalmente incompatibles. Si el era ya dueño de una mitad no la hubiera aceptado en concepto de hipoteca. Era obligacion del demandante probar el otorgamiento de esa escritura privada de cesion. A falta de tal prueba, la demanda debe ser sobreseida."cralaw virtua1aw library

En cuanto al fondo del asunto, ademas de las consideraciones que hemos expuesto en la decision ya citada, Pacis contra Dadulla, declaramos que el padre del demandante-apelante no podia adquirir en concepto de honorarios la mitad del lote No. 38 del Catastro de Sto. Domingo, Nueva Ecija, por prohibicion expresa de la ley. Desde el 12 de diciembre de 1936, fecha de la expedicion de la patente de homestead hasta el presunto otorgamiento de la escritura privada de cesion en 17 de febrero de 1939, habian transcurrido 2 años, 2 meses y 5 dias, y desde la expedicion del certificado original en 21 de enero de 1937 hasta el 17 de febrero de 1939, no habian transcurrido mas que 2 años y 27 dias. Aunque fuera cierto que el padre de los demandados haya cedido al padre del demandante dicha mitad, esa cesion es nula y de ningun valor y la presunta escritura privada es ineficaz e inexigible.

Se confirma la sentencia con costas contra el apelante.

Paras, Feria, Perfecto, Bengzon, Briones, Padilla, y Tuason, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






July-1948 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1301 July 9, 1948 - FRANCISCO P. PEREZ v. BONIFACIO YSIP

    081 Phil 218

  • G.R. No. L-945 July 12, 1948 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ISIDORO PAGUIA

    081 Phil 226

  • G.R. No. L-1388 July 14, 1948 - El PUEBLO DE FILIPINAS v. SEGUNDO UBALDO

    081 Phil 232

  • G.R. No. L-1034 July 15, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. HONORATO ESPIRITU

    081 Phil 235

  • G.R. No. L-1035 July 15, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DOROTEO ABARINTOS

    081 Phil 238

  • G.R. No. L-1715 July 17, 1948 - IN RE: THOMAS PRITCHARD v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    081 Phil 244

  • G.R. No. L-825 July 20, 1948 - ROMAN MABANAG v. JOSEPH M. GALLEMORE

    081 Phil 254

  • G.R. No. L-1423 July 20, 1948 - MAXIMA GARCIA DE LIM TOCO v. GO FAY

    081 Phil 258

  • G.R. No. L-1065 July 22, 1948 - FLAVIANO AZURIN, ET AL. v. BERNARDINO QUITORIANO, ET AL.

    081 Phil 261

  • G.R. No. L-1324 July 22, 1948 - PANGASINAN TRANS. CO. v. PHIL. FARMING CO., LTD.

    081 Phil 273

  • G.R. No. L-1361 July 22, 1948 - WARLITO PACIS v. VICENTE DADULLA

    081 Phil 277

  • G.R. No. L-1998 July 22, 1948 - ANGEL LIM v. HERMOGENES CONCEPCION

    081 Phil 281

  • G.R. No. L-2110 July 22, 1948 - GODOFREDO DIZON v. COMMANDING GENERAL OF THE PHIL. RYUKUS COMMAND, U.S. ARMY

    081 Phil 286

  • G.R. No. L-2133 July 22, 1948 - MONS. JUAN JAMIAS v. EULOGIO B. RODRIGUEZ, ET AL.

    081 Phil 303

  • G.R. No. L-797 July 24, 1948 - TOMAS MAPUA, ET AL. v. SUBURBAN THEATERS, INC.

    081 Phil 311

  • G.R. No. L-1309 July 26, 1948 - SHELL CO. OF PHIL. ISLANDS v. NATIONAL LABOR UNION

    081 Phil 315

  • G.R. No. L-1412 July 26, 1948 - CALTEX (PHILIPPINES) INC. v. NATIONAL LABOR UNION

    081 Phil 331

  • G.R. No. L-659 July 28, 1948 - MARIANO B. ARROYO v. HOSPITAL DE SAN PABLO

    081 Phil 333

  • G.R. No. L-1362 July 29, 1948 - WARLITO PACIS v. JUANA ABAD

    081 Phil 344

  • G.R. No. L-1386 July 30, 1948 - PUYAT & SONS CO. v. MEYNARDO M. FAROL

    081 Phil 346

  • G.R. No. L-1500 July 30, 1948 - PEPSICOLA, INC. v. NATIONAL LABOR UNION

    081 Phil 348

  • G.R. No. L-1405 July 31, 1948 - BENJAMIN ABUBAKAR v. AUDITOR GENERAL

    081 Phil 359

  • G.R. No. L-1945 July 31, 1948 - TOMAS DELIZO v. CEFERINO DE LOS SANTOS

    081 Phil 361