ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
June-1949 Jurisprudence                 

  • C.A. No. 793 June 9, 1949 - MARCOS ROQUE, ET AL. v. LEONCIA SONGCO, ET AL.

    084 Phil 1

  • G.R. No. L-1408 June 11, 1949 - MARIA BAUTISTA v. JOSE B. L. REYES, ET AL.

    084 Phil 3

  • G.R. No. L-1086 June 13, 1949 - BELLA BERNARDINO, ET AL.vs. EL ARZOBISPO CATOLICO DE MANILA

    084 Phil 8

  • G.R. No. L-1081 June 14, 1949 - MARIA DE LA CRUZ v. PEDRO BUENAVENTURA, ET AL.

    084 Phil 12

  • G.R. No. L-670 June 16, 1949 - SEGUNDA SANTIAGO, ET AL. v. PABLO VALENZUELA, ET AL.

    084 Phil 14

  • G.R. No. L-1522 June 16, 1949 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MARCIANO O. MERIALES

    084 Phil 18

  • G.R. No. L-1568 June 16, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VALENTIN ERAÑA ET AL.

    084 Phil 21

  • G.R. No. L-2261 June 16, 1949 - PAMPANGA BUS CO. v. EMPLOYEES ASS’N OF THE PAMPANGA BUS CO.

    084 Phil 31

  • G.R. No. L-2428 June 20, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ROQUE MARIQUlNA, ET AL.

    084 Phil 39

  • G.R. No. L-1855 June 22, 1949 - FELIPE C. ALVIAR, ET AL. v. SANTOS B. PAMPOLINA, ET AL.

    084 Phil 45

  • G.R. No. L-923 June 24, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE DIZON

    084 Phil 48

  • G.R. No. L-1305 June 24, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. BERNABE GALO

    084 Phil 52

  • G.R. No. L-1513 June 24, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. AKAI, ET AL.

    084 Phil 54

  • G.R. No. L-2063 June 24, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CEFERINO BARTIQUIN

    084 Phil 59

  • G.R. No. L-2137 June 24, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAMILLANO GRIAR

    084 Phil 64

  • G.R. No. L-2949 June 24, 1949 - ROBERT L. WEADOCK, ET AL., v. MACARIO OFILADA, ET AL.

    084 Phil 68

  • G.R. No. L-565 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ROQUE BADILI

    084 Phil 71

  • G.R. No. L-1080 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE JAVIER ALMODOVAR

    084 Phil 76

  • G.R. No. L-1373 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. EUFRONIO VISAGAR

    084 Phil 84

  • G.R. Nos. L-1604, L-1712 & L-1713 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. SERVILLANO FALTADO, ET AL.

    084 Phil 89

  • G.R. Nos. L-1820-21 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PAULO SANTOS, ET AL.

    084 Phil 97

  • G.R. No. L-2012 June 27, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. SOFRONIO GAJO, ET AL.

    084 Phil 107

  • G.R. No. L-547 June 28, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE DE CASTRO

    084 Phil 118

  • G.R. No. L-1006 June 28, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FILEMON ESCLETO

    084 Phil 121

  • G.R. No. L-1716 June 28, 1949 - MATERIAL DISTRIBUTORS (PHIL.) , ET AL. v. FELIPE NATIVIDAD, ET AL.

    084 Phil 127

  • G.R. No. L-2427 June 28, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANATALIO SALIENTE, ET AL.

    084 Phil 136

  • C.A. No. 8037 June 28, 1949 - DIRECTOR OF LANDS, ET AL. v. MAXIMIANO P. MARTIN, ET AL.

    084 Phil 140

  • G.R. No. L-1794 June 30, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VENERANDO VIERNES, ET AL.

    084 Phil 144

  • G.R. No. L-1797 June 30, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RAFAEL MENDOZA, ET AL.

    084 Phil 148

  • G.R. No. L-2443 June 30, 1949 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE L. DEMETRIO, ET AL.

    084 Phil 153

  • G.R. No. L-2852 June 30, 1949 - VICTOR A. BOROVSKY v. COMM. OF IMMIGRATION, ET AL.

    084 Phil 161

  • G.R. No. L-48494 June 30, 1949 - BANQUE GENERALE BELGE, ET AL. v. WALTER BULL & CO., INC., ET AL.

    084 Phil 164

  •  





     
     

    G.R. No. L-1081   June 14, 1949 - MARIA DE LA CRUZ v. PEDRO BUENAVENTURA, ET AL. <br /><br />084 Phil 12

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    EN BANC

    [G.R. No. L-1081. June 14, 1949.]

    MARIA DE LA CRUZ, demandante-apelante, contra PEDRO BUENAVENTURA y BERNARDINO SANTIAGO, demandados-apelados.

    Sres. Manuel O. Chan y H.B. Arandia en representacion de la apelante.

    Sres. Bustos & Bustos en representacion de los apelados.

    SYLLABUS


    1. MARIDO Y MUJER; SOCIEDAD DE GANANCIALES; VENTA HECHA POR EL MARIDO; VALIDEZ. — Aun suponiendo que la enajenacion hecha por el esposo P. B. fuese ilegal o frauduIenta, la misma no se tendria por nula necesariamente, si el liquidarse la sociedad de gananciales le correspondieran al difunto bienes bastantes para cubrir el importe de dicha enajenacion, puesto que dicho importe se traeria a colacion al tenor del articulo 1419, Codigo Civil.


    D E C I S I O N


    BRIONES, M. :


    La demandante y apelante, Maria de la Cruz, presento el 3 de Julio de 1946 ante el Juzgado de Primera Instancia de Bulacan una demanda pidiendo la anulacion de la escritura de venta otorgada por su marido, Pedro Buenaventura, de quien vivia separada, sobre una parcela de terreno con titulo Torrens a favor de un tal Bernardino Santiago, alegando que la venta era ficticia y fraudulenta en perjuicio de los intereses de la demandante. El 28 de Enero de 1946, mientras estaba pendiente de vista el asunto, fallecio Pedro Buenaventura y se presento ante el mismo juzgado un documento que se decia ser su testamento para los efectos de su legalizacion, abriendose, consiguientemente, la Actuacion Especial No. 103 de dicho juzgado. Antes de la muerte del demandado Buenaventura el abogado de este habia presentado una mocion pidiendo el sobreseimiento de la demanda por virtud de ciertas razones expuestas en dicha mocion. El juzgado resolvio posteriormente esta mocion ordenando el sobreseimiento de la demanda por el fundamento de que con la muerte de Buenaventura las cuestiones suscitadas en dicho asunto deben plantearse en el expediente testamentario. He aqui las palabras textuales del Juez: "El Juzgado cree y asi opina que en la liquidacion de los bienes gananciales que se ha de verificar en la testamentaria del referido Pedro Buenaventura No. 103 pendiente ante este Juzgado se pueden plantear todas las cuestiones suscitadas en dichas dos causas, por lo que las sobresee sin perjuicio de los derechos de las partes y sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas."cralaw virtua1aw library

    La demandante apelo de la orden para ante esta Corte Suprema, siendo esta alzada la que ahora tenemos que resolver.

    Consta en autos sin discusion que el terreno objeto de litigio era parte de la sociedad de gananciales entre ambos conyuges y que el esposo habia vendido solamente la mitad de dicho terreno. Pero aun en el supuesto de que el marido hubiese enajenado toda la finca, el mismo podia hacerlo bajo los terminos del articulo 1413 del Codigo Civil, el cual precept˙a que "ademas de las facultades que tiene el marido como administrador, podra enajenar y obligar a titulo oneroso los bienes de la sociedad de gananciales sin el consentimiento de la mujer." Es verdad que a renglon seguido dicho articulo 1413 dispone que "toda enajenacion o convenio que sobre dichos bienes haga el marido, en contravencion a este Codigo o en fraude de la mujer, no perjudicara a esta ni a sus herederos;" pero el articulo 1419 del mismo Codigo Civil dispone lo siguiente:jgc:chanrobles.com.ph

    "ART. 1419. — El inventario comprendera numericamente, para coleccionarlas, las cantidades que habiendo sido pagadas por la sociedad de gananciales deban rebajarse de la dote o del capital del marido, con arreglo a los articulos 1366, 1377 y 1427.

    "Tambien se traera a colacion el importe de las donaciones y enajenaciones que deban considerarse ilegales o fraudulentas, con sujecion al art. 1413."cralaw virtua1aw library

    De las disposiciones legales transcritas se infiere que en el presente caso, aun suponiendo que la enajenacion hecha por el esposo Pedro Buenaventura fuese ilegal o fraudulenta, la misma no se tendria por nula necesariamente, si al liquidarse la sociedad de gananciales le correspondieran al difunto bienes bastantes para cubrir el importe de dicha enajenacion, puesto que dicho importe se traeria a colacion al tenor del articulo 1419. De lo transcrito se infiere naturalmente que el Juzgado a quo cometio error al ordenar el sobreseimiento de la demanda y disponer que se esperase la liquidacion de la sociedad de gananciales para los efectos de la colacion de que se ha hecho merito, y para ver si al marido le correspondian bienes bastantes para indemnizar a la esposa o a sus coherederos de la enajenacion tachada de ilegal y fraudulenta. (Manresa, Comentarios del Codigo Civil, Tomo 9. ░ pags. 576 y 577, 4.a edicion.)

    Por las consideraciones expuestas, se confirma el auto apelado con las costas a cargo de la apelante. Asi se ordena.

    Paras, Feria, Pablo, Bengzon, Tuason, Montemayor y Reyes, MM., estan conformes.

    Moran, Pres., conforme con la parte dispositiva.

    G.R. No. L-1081   June 14, 1949 - MARIA DE LA CRUZ v. PEDRO BUENAVENTURA, ET AL. <br /><br />084 Phil 12


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED