ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 
 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
March-1950 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1720 March 4, 1950 - SIA SUAN, ET AL. v. RAMON ALCANTARA

    085 Phil 669

  • G.R. No. L-2038 March 4, 1950 - LUIS DEL CASTILLO v. METROPOLITAN INSURANCE COMPANY

    085 Phil 678

  • G.R. No. L-2171 March, 4, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. IDE LAGON RAMOS

    085 Phil 683

  • G.R. No. L-2407 March 4, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MATIAS ALUPAY

    085 Phil 688

  • G.R. No. L-2447 March 4, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO PULIDO, ET AL

    085 Phil 695

  • G.R. No. L-1296 March 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE PALICTE

    085 Phil 711

  • G.R. No. L-1546 March 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHILS. v. RUFINO SURALTA

    085 Phil 714

  • G.R. No. L-2462 March 6, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. GO LEE

    085 Phil 718

  • G.R. No. L-2665 March 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FLORENTINO PATERNO, ET AL

    085 Phil 722

  • G.R. No. L-2996 March 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PRECIANO MEJARES, ET AL.

    085 Phil 727

  • G.R. No. L-3463 March 6, 1950 - LEONCIO ROSARES v. DIRECTOR OF PRISONS

    085 Phil 730

  • G.R. No. L-2335 March 7, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FRANCISCO MORENO

    085 Phil 731

  • G.R. No. L-3643 March 7, 950

    CARLOS C. ASPRA v. DIRECTOR OF PRISONS

    085 Phil 737

  • G.R. No. L-2269 March 14, 1950 - FABIAN B. S. ABELLERA v. NARCISO DE GUZMAN

    085 Phil 738

  • G.R. No. L-1990 March 15, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LEONILO GANAL, ET AL.

    085 Phil 743

  • G.R. No. L-2809 March 22, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FRISCO HOLGADO

    085 Phil 752

  • G.R. No. L-3022 March 22, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO CABASA, ET AL

    085 Phil 758

  • G.R. No. L-3580 March 22, 1950 - CONRADO MELO v. PEOPLE OF THE PHIL., ET AL

    085 Phil 766

  • G.R. No. L-2217 March 23, 1950 - MIGUEL R. CORNEJO v. BIENVENIDO A. TAN

    085 Phil 772

  • G.R. No. L-2582 March 23, 1950 - TRINIDAD SEMIRA, ET AL v. JUAN ENRIQUEZ

    085 Phil 776

  • G.R. No. L-2981 March 23, 1950 - VISAYAN SURETY & INSURANCE CORP. v. VICTORIA PASCUAL, ET AL

    085 Phil 779

  • G.R. No. L-2434 March 25, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MACABANTUG RANGON ET AL.

    085 Phil 786

  • G.R. No. L-2584 March 25, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TEODORO BARRAMEDA

    085 Phil 789

  • G.R. No. L-2636 March 25, 1950 - YU SIP v. COURT OF APPEALS

    085 Phil 795

  • G.R. No. L-2784 March 25, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. GERARDO NARSOLIS ET AL.

    085 Phil 798

  • G.R. No. L-2856 March 27, 1950 - GO CAM v. Hon. MAGNO S. GATMAITAN, ET AL

    085 Phil 802

  • G.R. No. L-2743 March 29, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. SIXTO CANDELARIA

    085 Phil 805

  • G.R. No. L-836 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANACLETO MAGDANG, ET AL

    085 Phil 807

  • G.R. No. L-1912 March 30, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANATOLIO LLENARIZAS

    085 Phil 809

  • G.R. No. L-2239 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. AURELIO SANTIAGO

    085 Phil 813

  • G.R. No. L-2275 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. SIMPLICIO MACASO, ET ALS.

    085 Phil 819

  • G.R. No. L-2288 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAXIMO MANOLONG

    085 Phil 829

  • G.R. No. L-2600 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO MARAPAO

    085 Phil 832

  • G.R. No. L-2647 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DIONISIO S. SERRANO

    085 Phil 835

  • G.R. No. L-2681 March 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DARIO MARGEN, ET AL.

    085 Phil 839

  • G.R. No. L-2175 March 31, 1950 - NG GIOC LIU v. SECRETARY OF THE DFA

    085 Phil 842

  • G.R. No. L-2189 March 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CILDO, ET AL

    085 Phil 845

  • G.R. No. L-2318 March 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TEOFILO PAAR

    085 Phil 864

  • G.R. No. L-2405 March 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JUAN DE LOS SANTOS

    085 Phil 870

  • G.R. No. L-2801 March 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO BELANDRES, ET AL.

    085 Phil 874

  • G.R. No. L-2880 March 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DEMETRIO MOSTOLES, ET AL.

    085 Phil 883

  •  




     
     

    G.R. No. L-1912   March 30, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANATOLIO LLENARIZAS<br /><br />085 Phil 809

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    EN BANC

    [G.R. No. L-1912. March 30, 1950.]

    EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, contra ANATOLIO LLENARIZAS, acusado-apelante.

    Fernando A. Gaite, en representacion del apelante.

    El Primer Procurador General Auxiliar Sr. Roberto A. Gianzon y el Procurador Sr. Jesus A. Avancena, en representacion del Gobierno.

    SYLLABUS


    1. DEBECHO PENAL; ASESINATO; ESPIA; CONCLUSION DE HECHOS DEL JUZGADO "A QUO", FINALIDAD DE. — E1 Juzgado que ha tenido oportunidad de observar la manera de declarar de los testigos de las acusacion concluyo que A no era espia sino que fue uno de los mejores guerrilleros del Comandante C, y que no podia haber sido espia por su probada lealtad; que estaba en Tambo, Ligao, en el dia del alegado arresto de C. R. Se declare: Que si el juzgado de apelacion no encuentra ningun dato que justifique para alterar o modificar la conclusion del juzgado a quo, el debe dar la finalidad de la misma.

    2. ID.; ID. — El que mata con revolver de calibre .45 a un guerrillero que se rinde entregando el mango de su bolo, comete el delito de asesinato, constituyendo alevosia la circunstancia de que el actor obra sin peligro en su persona.


    D E C I S I O N


    PABLO, M. :


    Informado de la acusacion por el delito de asesinato, Anatolio Llenarizas se declaro no culpable; pero admitio haber muerto a Benito Anora con revolver, tal como se alega en la querella, por ser un espia.

    En defensa, declaro que era uno de los miembros del "Zabat Outfit" ; que era un intelligence officer; que un grupo de personas acudio a su casa para informarle que el Coronel Zabat le necesitaba para encabezar la tropa que debia ir a Ligao para interceptar a los japoneses que habian de dirigirse a Malacbalac; que cumpliendo tal orden, fue con sus soldados al barrio de Tinampok y, dejando a sus compañeros, se adelanto con el Capitan Ricario y el Cabo Balbino Ranoco para ver si habia peligro; accidentalmente vio a dos personas que venian de un matorral; los llamo y ellos se acercaron, y estando aun a una distancia de veinte metros, el Cabo Ranoco le dijo que aquellas dos personas eran Benito Anora y Sabas Parlade; cuando estaban a seis brazas, les ordeno que tirasen sus bolos; Sabas Parlade arrojo al suelo su bolo, pero Benito Anora, en vez de desprenderse del suyo, "se abalanzo, desenvaino su bolo y me dio un tajo" (rushed further and took out his bolo and stabbed me), y como el estaba en peligro, dio varios pasos atras, arranco su revolver y le disparo dos tiros; que obro asi porque habia recibido orden del Coronel Zabat para disparar contra Benito Anora, segun los Exhibits 5 y 5-A. Un parrafo del primero es del tenor siguiente:jgc:chanrobles.com.ph

    "2. Upon receipt hereof you are directed to proceed to Balugo immediately and there organize your CP at once. Take into your cormnand smart, brave, daring and intelligent operatives, and with them do all what you can to capture White, Salvador Jaucian, Sulpicio Cea and other notorious enemy spies. It is suggested that knives and similar sharp weapons should be used instead of firearms to avoid your activities being vulgarized and detected by the enemy. Following the pronsions of our directives, every case acted upon by you should be covered by an ’expediente’ to substantiate whatever actions or decisions you will take in the matter."cralaw virtua1aw library

    El Exhibit 5-A es un pedacito de papel que contiene los nombres de Cornelio Panteria, Francisco Orap, Esteban Barumeda, Martino Gragas, Benito Anora, Santos Arandia, Iluarza Family, Margarito Pitapit e Itero Bogais, escritos por el en lapiz y segun el eran los nombres de las personas contra quienes debia disparar "at sight in any place."cralaw virtua1aw library

    Agustina Rosar, una testigo del acusado, declaro que a las tres de la madrugada del 7 de Mayo de 1944, su esposo Constancio Renegado habia sido arrestado por soldados japoneses en su casa en el barrio Balugo y el que guiaba a aquellos y que agarro a su marido por el cuello fue Benito Anora.

    La cuestion a resolver es si Benito Anora, como declaro Agustina Rosar, era espia. No solamente no esta corroborada tal declaracion sino que esta desmentida por el Comandante Demetrio J. Camoa de la Constabularia. Este testigo declaro que antes de la invasion japonesa era Comandante Provincial de la Constabularia en Legazpi, Albay; que a la caida de Corregidor, habia reunido a sus soldados y formo la primera compania de guerrilleros en Albay bajo el Inspector Provincial Comandante F. Sandiko; que Benito Anora era uno de sus soldados desde el ano 1943, en Ligao, Albay; que no es verdad que Benito Anora era espia de los japoneses, ni que haya guiado a los japoneses en 7 de Mayo de 1944 en el arresto de Constancio Renegado en el barrio de Balugo, porque estaba en Tambo, Ligao, en aquel dia y antes y despues; que Anora era uno de los mas fieles guerrilleros que habia tenido bajo sus ordenes.

    El juzgado que ha tenido oportunidad de observar la manera de declarar de Agustina Rosar y el Comandante Camoa concluyo que Anora no era espia sino que fue uno. de los meiores guerrilleros del Comandante Camoa, y que no podia haber sido espia por su probada lealtad; que estaba en Tambo, Ligao, en el dia del alegado arresto de Constancio Renegado. Hemos estudiado las pruebas y no hemos encontrado ningun dato que nos justifique para alterar o modificar la conclusion del juzgado a quo.

    Segun la orden escrita del Coronel Zabat, el acusado debia tener un expediente de todo cuanto podia hacer para capturar a White, Salvador Jaucian, Sulpicio Cea y otros espias; pero en el caso presente, sin expediente y sin ceremonias, respaldado por los soldados que habian formado un cordon detras de el, disparo contra Anora a quien, derribado al suelo, le dio el tiro de gracia. No creemos que el Coronel Zabat haya dado orden verbal al acusado para matar a mas de nueve personas cuando para capturar solamente a algunos exigia formacion de expediente. No es infundado concluir que el Exhibit 5-A es una simple defensa fabricada a ultima hora, tanto mas cuanto que es un pedazo de papel de tres y media por ocho pulgadas y esta escrito en lapiz por el mismo acusado. Bajo las circunstancias en que privo de la vida a un guerrillero, el acusado, en nuestra opinion, no puede aprovecharse como defensa de la amnistia.

    La otra defensa del acusado de que disparo el tiro porque Anora le agredio con un bolo es increible. Jose Gaya y Sabas Parlade declararon que Anora estaba entregando el mango de su bolo a Llenarizas agarrando la punta cuando este le disparo un tiro; que derribado en el suelo Anora dijo: "Nunca he pensado que un filipino me iba a matar. Viva Eilipinas." Y despues de pronunciadas estas palabras, el acusado disparole el segundo tiro.

    Teniendo en cuenta que Anora estaba solamente armado con bolo y el acusado, ademas de estar armado con revolver, estaba acompanado por el Capitan Ricario y el Cabo Ranoco, y respaldado por varios soldados armados, no podia haber pensado siquiera en atacar al acusado. Solamente un moro juramentado o uno que ha perdido el ultimo adarme de su sentido comun seria capaz de dar el paso imprudente que se atribuye al occiso. No estando probada a satisfacci6n la alegada defensa, el acusado debe recibir el condigno castigo. (E. U. contra Coronel, 30 Jur. Fil., 119; Pueblo contra Baguio, 43 Jur. Fil., 715; Pueblo contra Gutierrez, 53 Jur. Fil., 648; Pueblo contra Ramos, 43 Off. Gaz., 1203; 1 Pueblo contra Bauden, 43 Off. Gaz., 2020; 2 Pueblo contra Silang Cruz, 53 Jur. Fil., 677; Pueblo contra Berio, 59 Jur. Fil., 562; Pueblo contra Tandag, G. R. No. L-2251, Mayo 24, 1949). 3 El que mata con revolver de calibre .45 a un guerrillero que se rinde entregando el mango de su bolo, comete el delito de asesinato, constituyendo alevosia la circunstancia de que el actor obra sin peligro de SN persona.

    La pena impuesta al acusado es de reclusion perpetua con las accesorias, indemnizacion a los herederos de Benito Anora en la suma de P2,000 y costas, esta ajustada a derecho y las pruebas.

    Se confirma la sentencia apelada con costas.

    Moran, Pres., Ozaeta, Bengzon, Padilla, Tuason y Reyes, MM., estan conformes.

    MORAN, C.J. :chanrob1es virtual 1aw library

    Mr. Justice Montemayor and Mr. Justice Torres voted for affirmance.

    Endnotes:



    1. 77 Phil., 4.

    2. 77 Phil., 105.

    3. 83 Phil., 667.

    G.R. No. L-1912   March 30, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANATOLIO LLENARIZAS<br /><br />085 Phil 809




    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED