ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
May-1950 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1597 May 5, 1950 - SANTIAGO SYJUCO, INC. v. PNB, ET AL

    086 Phil 320

  • G.R. No. L-2029 May 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JUAN MONES

    086 Phil 331

  • G.R. No. L-2628 May 6, 1950 - ROQUE PARADO v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    086 Phil 340

  • G.R. No. L-2124 May 10, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JOSE O. DEMETRIO, ET AL

    086 Phil 344

  • G.R. No. L-2860 May 11, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FRANCISCO PALMON

    086 Phil 350

  • G.R. No. L-2640 May 12, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON O. DE LOS REYES

    086 Phil 355

  • G.R. No. L-2400 May 18, 1950 - MARIA MACAPINLAC, ET AL v. COURT OF APPEALS, ET AL

    086 Phil 359

  • G.R. No. L-2487 May 18, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RICO ELIZAGA, ET AL

    086 Phil 364

  • G.R. No. L-1721 May 19, 1950 - JUAN D. EVANGELISTA ET AL. v. RAFAEL SANTOS

    086 Phil 387

  • G.R. No. L-2188 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANTONIO GUILLERMO, ET AL.

    086 Phil 395

  • G.R. No. L-2231 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. INOCENCIO BERNARDO

    086 Phil 400

  • G.R. Nos. L-2731-32 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RUBEN VICTORIANO, ET AL.

    086 Phil 405

  • G.R. No. L-2777 May 19, 1950 - FERNANDO HERNANDEZ, ET v. EMILIO PEÑA, ET AL

    086 Phil 411

  • G.R. No. L-2798 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. GABRIEL GASPAR

    086 Phil 413

  • G.R. No. L-2823 May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CLEMENTE MACUL Y OTROS

    086 Phil 423

  • G.R. No. L-2835 May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. GRACIANO TENORIO Y BRUNO TENORIO

    086 Phil 427

  • G.R. No. L-3066 May 22, 1950 - RADIOWEALTH, INC. v. MANUEL AGREGADO, ET AL

    086 Phil 429

  • G.R. No. L-3103 May 22, 1950 - YU PHI KHIM, ET AL v. RAFAEL AMPARO, ET AL

    086 Phil 441

  • G.R. No. L-3595 May 22, 1950 - ANG LAM v. POTENCIANO ROSILLOSA, ET AL

    086 Phil 447

  • G.R. No. L-2792 May 23, 1950 - ROMEO JACA v. MANUEL BLANCO

    086 Phil 452

  • G.R. No. L-3049 May 24, 1950 - JULIANA VIVO v. JOSE S. BAUTISTA

    086 Phil 456

  • G.R. No. L-2181 May 25, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CONRADO SANTIAGO, ET AL.

    086 Phil 459

  • G.R. No. L-3443 May 26, 1950 - FELIPE LUNA v. GAVINO S. ABAYA, ET AL

    086 Phil 472

  • G.R. No. L-1601 May 29, 1950 - CENON ALBEA v. CARLOS INQUIMBOY, ET AL

    086 Phil 477

  • G.R. No. L-2365 May 29, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ALBERTO SAN LUIS, ET AL

    086 Phil 485

  • G.R. No. L-3071 May 29, 1950 - SALVACION LOPEZ v. JOSE TEODORO, ET AL

    086 Phil 499

  • G.R. No. L-3271 May 29, 1950 - QUIRINO RICAFRENTE, ET AL v. GUILLERMO CABRERA, ET AL

    086 Phil 502

  • G.R. No. L-3451 May 29, 1950 - RODOLFO GERARDO v. JUDGE OF FIRST INSTANCE OF ILOCOS NORTE

    086 Phil 504

  • G.R. No. L-2660 May 30, 1950 - LUZON MARINE DEPARTMENT UNION v. ARSENIO C. ROLDAN, ET AL

    086 Phil 507

  • G.R. No. L-2744 May 30, 1950 - GAUDENCIO D. DEMAISIP, ET AL v. QUERUBE C. MAKALINTAL, ET AL

    086 Phil 515

  • G.R. No. L-2800 May 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TEOPISTA CANJA

    086 Phil 518

  • G.R. No. L-3211 May 30, 1950 - A. SORIANO Y CIA. v. GONZALO M. JOSE, ET AL

    086 Phil 523

  • G.R. No. L-2408 May 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ALFREDO RIPARIP ET AL.

    086 Phil 526

  • G.R. No. L-2816 May 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FELIPE YTURRIAGA

    086 Phil 534

  • G.R. No. L-3343 May 31, 1950 - REGINO EUSTAQUIO v. JUAN R. LIWAG, ET AL

    086 Phil 540

  • G.R. No. L-3541 May 31, 1950 - TOMAS T. FABELLA v. TIBURCIO TANCINCO ETC.

    086 Phil 543

  •  





     
     

    G.R. No. L-2823   May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CLEMENTE MACUL Y OTROS<br /><br />086 Phil 423

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    SECOND DIVISION

    [G.R. No. L-2823. May 19, 1950.]

    EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante y apelado, contra CLEMENTE MACUL Y OTROS, acusados. FRANCISCO CORICOR Y JOSÉ GLORE, apelantes.

    Don Gabriel La O en representacion de los apelantes.

    El Procurador General Auxiliar Sr. Guillermo E. Torres y el Procurador Sr. Lucas Lacson en representacion del Gobierno.

    SYLLABUS


    1. DERECHO PENAL; ASESINATO; CUANDO HAY ALEVOSIA. — Hay alevosia cuando varias personas con armas de fuego y situadas en posiciones estratégicas disparan contra uno que esta ocupado en alguna cosa y completamente desprevenido del ataque criminal.

    2. ID.; ID.; CONSPIRACION, PRUEBAS DE. — No es necesario que haya prueba concreta de que se reunieron y que después convinieron en asesinar a A. El asentimiento de las voluntades, que es la conspiracion, puede deducirse, por lo general, de la prueba de los hechos y circunstancias que, considerados en conjunto, indican que son partes coordinadas e integrantes de un fin.


    D E C I S I O N


    PABLO, J.:


    Primo Obsequio, Victorino Brun, Clemente Macul, Francisco Coricor, José Glore, Quintin Ligutan, Profirio Añover, Jesús Rocha y John Does fueron acusados del delito de asesinato, pero en el dia de la vista solamente se prosiguio contra los cinco primeros porque los otros no estaban aún aprehendidos. Después de la vista correspondiente, el Juzgado de Primera Instancia de Leyte absolvio a Primo Obsequio, Victorino Brun y Clemente Macul, y condeno a Francisco Coricor y José Glore a la pena de reclusion perpetua, indemnizacion mancomunada y solidaria a los herederos del finado Manuel Arpon en la suma de P2,000 y parte proporcional de las costas. Estos dos apelaron.

    En 29 de Abril de 1947, a eso de las dos de la tarde, poco mas o menos, los acusados Primo Obsequio y Victorino Brun se acercaron a la tienda de Manuel Arpon que estaba en el barrio Tunga, municipio de Barugo, Provincia de Leyte, preguntando a su esposa, Salvacion Peñaranda si su hija Caridad habia de ir a la escuela; apenas hubo contestado que si, se marcharon. A la salida de los dos, Francisco Coricor y Quintin Ligutan aparecieron de repente y dispararon tiros a Manuel Arpon que estaba arreglando el grifo de un barril. Cuando Salvacion Peñaranda acudio a su esposo que cayo desplomado al suelo por los tiros, vio a José Glore, Clemente Macul, Primo Obsequio y Victorino Brun disparar tiros hacia la tienda desde la calle; ella inconscientemente echose boca abajo. Después de disparar tiros, José Glore y sus compañeros se fugaron. Media hora después, Manuel Arpon fallecio. Su cadaver, según el Presidente de la Primera Division Sanitaria, tenia las siguientes heridas:red:chanrobles.com.ph

    "1. Two circular wounds at the same level of the curvature, axillar line of false ribs, left side; apparently produced by bullets. Entrance. "2. One circular wound at the same level on the lumbar region, left side. Exit. "3. One circular wound at the level of the curvature of the 5th rib, right side. Exit. "4. One circular wound on the middle third, external aspect of the right forearm. Entrance. "5. One circular wound on the upper third, internal aspect, of the right forearm. Exit. "6. Contused wound on the great toe of the left foot, palmar aspect.."

    Antes del suceso, a fines de Marzo José Glore, con sus compañeros Robenta, Victorino Brun, Primo Obsequio y otros, habia ido a la tienda amenazando a Salvacion Peñaranda de que algún dia él se encontraria con su esposo para ajustar sus diferencias a punta de revolver. Manuel Arpon entonces estaba en Tacloban.

    La misma defensa admite que el acusado Francisco Coricor ha sido debidamente identificado por la testigo Salvacion Peñaranda y otros y que no puede utilizar con éxito su defensa de coartada de que no estaba en el lugar del suceso; pero alega que no concurrio la circunstancia cualificativa de alevosia. Hay alevosia cuando varias personas con armas de fuego y situadas en posiciones estratégicas disparan contra uno que esta ocupado en alguna cosa y completamente desprevenido del ataque criminal. Es asesinato, por tanto, lo que el acusado Coricor cometio, y no homicidio.

    La defensa sostiene que en cuanto a José Glore no hay prueba de que haya habido conspiracion entre él y sus compañeros. La única prueba de la conspiracion, - arguye la defensa - hallada por el juzgado, es la presencia de dicho acusado Glore en la calle en frente de la tienda, disparando tiros hacia la tienda después ya de haber caido al suelo Manuel Arpon. No es ésa la única prueba obrante en autos: José Glore, Clemente Macul, Primo Obsequio y Victorino Brun dispararon tiros hacia la tienda, situados en medio de la calle que hace esquina con la otra desde la cual Francisco Coricor y Quintin Ligutan dispararon tiros a Arpon; Primo Obsequio y Victorino Brun fueron los que se acercaron a ala tienda para localizar indudablemente a Manuel Arpon; los tiros disparados por Francisco Coricor y Quintin Ligutan desde una calle y los disparados por José Glore y sus tres compañeros en la otra todos convergian hacia la tienda. Estos actos coordinados tendentes a conseguir un fin criminal, que ya anuncio José Glore a fines de Marzo, son pruebas evidentes de conspiracion. No es necesario que haya prueba concreta de que se reunieron y que después convinieron en asesinar a Arpon. El asentimiento de las voluntades, que es la conspiracion, puede deducirse, por lo general, de la prueba de los hechos y circunstancias que, considerados en conjunto, indican que son partes coordinadas e integrantes de un fin.

    "No es esencial que un conspirador tenga parte en cada acto, o que sepa la parte precisa que los otros conspiradores han de desempeñar en la ejecucion de la conspiracion. La conspiracion implica concierto de proposito y no de participacion en todos los detalles de la ejecucion. Tampoco es necesario que el plan de la combinacion abarque en detalle en sue comienzos todos los medios por los cuales se han de ejecutar, puesto que es suficiente que haya un plan general para alcanzar el resultado que se trata de obtener por los medios que de tiempo en tiempo se crean adecuados (12 C. J., 545)." (Pueblo contra Carbonel, 48 Jur. Fil., 916.) .

    El acusado José Glore no solamente anuncio, acompañado por sus coacusados, la liquidacion de sus diferencias con Manuel Arpon por medio de las armas sino que tomo parte activa en su ejecucion, disparando tiros como sus compañeros. Es probable que se haya situado con sus tres compañeros en una calle para asegurar la muerte de Arpon si fallaban los tiros de Francisco Coricor y Quintin Ligutan que estaban en la otra. Y no es imposible que el tercer proyectil que toco a Manuel Arpon haya procedido del grupo de Glore. Es, por tanto, coautor del asesinato, y no complice solamente.

    Estando ajustada a derecho y las pruebas la sentencia apelada, queda confirmada con costas.

    Ozaeta, Bengzon, Tuason, Montemayor, y Reyes, MM., estan conformes.

    Se confirma la sentencia.

    G.R. No. L-2823   May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CLEMENTE MACUL Y OTROS<br /><br />086 Phil 423


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED