ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
May-1950 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1597 May 5, 1950 - SANTIAGO SYJUCO, INC. v. PNB, ET AL

    086 Phil 320

  • G.R. No. L-2029 May 6, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JUAN MONES

    086 Phil 331

  • G.R. No. L-2628 May 6, 1950 - ROQUE PARADO v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    086 Phil 340

  • G.R. No. L-2124 May 10, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JOSE O. DEMETRIO, ET AL

    086 Phil 344

  • G.R. No. L-2860 May 11, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FRANCISCO PALMON

    086 Phil 350

  • G.R. No. L-2640 May 12, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON O. DE LOS REYES

    086 Phil 355

  • G.R. No. L-2400 May 18, 1950 - MARIA MACAPINLAC, ET AL v. COURT OF APPEALS, ET AL

    086 Phil 359

  • G.R. No. L-2487 May 18, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RICO ELIZAGA, ET AL

    086 Phil 364

  • G.R. No. L-1721 May 19, 1950 - JUAN D. EVANGELISTA ET AL. v. RAFAEL SANTOS

    086 Phil 387

  • G.R. No. L-2188 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANTONIO GUILLERMO, ET AL.

    086 Phil 395

  • G.R. No. L-2231 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. INOCENCIO BERNARDO

    086 Phil 400

  • G.R. Nos. L-2731-32 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RUBEN VICTORIANO, ET AL.

    086 Phil 405

  • G.R. No. L-2777 May 19, 1950 - FERNANDO HERNANDEZ, ET v. EMILIO PEÑA, ET AL

    086 Phil 411

  • G.R. No. L-2798 May 19, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. GABRIEL GASPAR

    086 Phil 413

  • G.R. No. L-2823 May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CLEMENTE MACUL Y OTROS

    086 Phil 423

  • G.R. No. L-2835 May 19, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. GRACIANO TENORIO Y BRUNO TENORIO

    086 Phil 427

  • G.R. No. L-3066 May 22, 1950 - RADIOWEALTH, INC. v. MANUEL AGREGADO, ET AL

    086 Phil 429

  • G.R. No. L-3103 May 22, 1950 - YU PHI KHIM, ET AL v. RAFAEL AMPARO, ET AL

    086 Phil 441

  • G.R. No. L-3595 May 22, 1950 - ANG LAM v. POTENCIANO ROSILLOSA, ET AL

    086 Phil 447

  • G.R. No. L-2792 May 23, 1950 - ROMEO JACA v. MANUEL BLANCO

    086 Phil 452

  • G.R. No. L-3049 May 24, 1950 - JULIANA VIVO v. JOSE S. BAUTISTA

    086 Phil 456

  • G.R. No. L-2181 May 25, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CONRADO SANTIAGO, ET AL.

    086 Phil 459

  • G.R. No. L-3443 May 26, 1950 - FELIPE LUNA v. GAVINO S. ABAYA, ET AL

    086 Phil 472

  • G.R. No. L-1601 May 29, 1950 - CENON ALBEA v. CARLOS INQUIMBOY, ET AL

    086 Phil 477

  • G.R. No. L-2365 May 29, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ALBERTO SAN LUIS, ET AL

    086 Phil 485

  • G.R. No. L-3071 May 29, 1950 - SALVACION LOPEZ v. JOSE TEODORO, ET AL

    086 Phil 499

  • G.R. No. L-3271 May 29, 1950 - QUIRINO RICAFRENTE, ET AL v. GUILLERMO CABRERA, ET AL

    086 Phil 502

  • G.R. No. L-3451 May 29, 1950 - RODOLFO GERARDO v. JUDGE OF FIRST INSTANCE OF ILOCOS NORTE

    086 Phil 504

  • G.R. No. L-2660 May 30, 1950 - LUZON MARINE DEPARTMENT UNION v. ARSENIO C. ROLDAN, ET AL

    086 Phil 507

  • G.R. No. L-2744 May 30, 1950 - GAUDENCIO D. DEMAISIP, ET AL v. QUERUBE C. MAKALINTAL, ET AL

    086 Phil 515

  • G.R. No. L-2800 May 30, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TEOPISTA CANJA

    086 Phil 518

  • G.R. No. L-3211 May 30, 1950 - A. SORIANO Y CIA. v. GONZALO M. JOSE, ET AL

    086 Phil 523

  • G.R. No. L-2408 May 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ALFREDO RIPARIP ET AL.

    086 Phil 526

  • G.R. No. L-2816 May 31, 1950 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FELIPE YTURRIAGA

    086 Phil 534

  • G.R. No. L-3343 May 31, 1950 - REGINO EUSTAQUIO v. JUAN R. LIWAG, ET AL

    086 Phil 540

  • G.R. No. L-3541 May 31, 1950 - TOMAS T. FABELLA v. TIBURCIO TANCINCO ETC.

    086 Phil 543

  •  





     
     

    G.R. No. L-2744   May 30, 1950 - GAUDENCIO D. DEMAISIP, ET AL v. QUERUBE C. MAKALINTAL, ET AL<br /><br />086 Phil 515

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    SECOND DIVISION

    [G.R. No. L-2744. May 30, 1950.]

    GAUDENCIO D. DEMAISIP y MODESTA P. DEMAISIP, recurrentes, contra QUERUBE C. MAKALINTAL, Juez de Primera Instancia de Iloilo, CONSTANTINO Z. CANTO, Sheriff Provincial de Iloilo, FILEMON BALBASTRO, Sheriff de la Ciudad de Iloilo, MANUEL DUEÑAS, JOVITA B. DE DUEÑAS, CESAR PARCON, LUIS BAYAG, y VICENTE BAYONETA, recurridos.

    Don G. D. Demaisip en representacion de los recurrentes.

    Don N. B. Centeno en representacion de los recurridos.

    SYLLABUS


    1. CERTIORARI E INHIBICION; A ESTE REMEDIO NO SE RECURRE CUANDO CABE APELACION. — De si el Juzgado inferior erro al dictar ordenes, el error debe suscitarse en una apelacion y no en un recurso certiorari. Solamente se recurre a este remedio cuando no cabe apelacion.


    D E C I S I O N


    PABLO, M. :


    En la causa civil No. 768 del Juzgado de Primera Instancia de Iloilo, los demandantes (hoy recurrentes) reclaman, entre otras cosas, la entrega a ellos por los demandados Manuel Dueñas, Jovita V. Dueñas, Cesar Parcon, Luis Bayag y Vicente Bayoneta, de 180 cavanes de palay o su valor de P1,800.

    Por la fianza prestada por la Visayan Surety and Insurance Corporation, se ordeno por el Juzgado el embargo preventivo de los bienes de los demandados; pero solamente fueron embargados 92 cavanes de palay. Por la contrafianza de P2,000 prestada por los demandados, se ordeno el desembargo de los 92 cavanes, pero el ShEriff no los devolvio. En 27 de Noviembre de 1947 el Juzgado ordeno a los demandantes que los devolvieran a los demandados dentro del periodo de una semana; pero los demandantes no lo cumplieron. A peticion de los demandados, el Juzgado expidio otra orden en 18 de Febrero de 1948 intimando a los demandantes que devolvieran a los demandados los efectos embargados. Tampoco los demandantes cumplieron la orden. En vista de este continuo incumplimiento por los demandantes de varias ordenes del Juzgado, en 16 de Marzo de 1948 los demandados presentaron una mocion pidiendo que la Visayan Surety and Insurance Corporation fuese ordenada a pagar el importe de su fianza. En el dia de la vista de esta mocion se presentaron pruebas de que los 92 cavanes de palay valen P1,610, y en una mocion suplementaria presentada por los demandados en 30 de Julio de 1948, Estos pidieron el sobreseimiento de la demanda por el obstinado incumplimiento de las varias ordenes de devolucion de los efectos preventivamente embargados. Accediendo a la peticion y fundandose en la Regla 30, articulo 3, el Juzgado en 4 de Septiembre de 1948 ordeno (a) el sobreseimiento de la demanda; (b) el pago por los demandantes Gaudencio D. Demaisip y Modesta P. Demaisip a los demandados de la cantidad de P1,610 con sus intereses legales a partir del 27 de Noviembre de 1947; y (c) el pago a los demandados por la casa aseguradora mancomunada y solidariamente con los demandantes de la suma de P1,000 que es el importe de la fianza, para el pago parcial del importe de los daños que ascienden a P1,610.A mocion de los demandados de 13 de Octubre de 1948, el Juez recurrido en 18 de Octubre del mismo año, ordeno la inmediata ejecucion de la orden de sobreseimiento en cuanto al pago del valor de los 92 cavanes de palay embargados, ordenando al mismo tiempo que se incluyese en el expediente de apelacion la orden de ejecucion.

    En 20 de Noviembre de 1948, en mocion debidamente presentada, los demandantes pidieron que se les permitiese, mientras esta pendiente la apelacion, prestar fianza de P1,600 o la cantidad que el juzgado creyese razonable, para la suspension de la ejecucion ordenada, peticion que el Juzgado denego en 15 de Diciembre de 1948.

    Estas tres ordenes de 4 de Septiembre, 18 de Octubre y 5 de Diciembre de 1948 son las hoy impugnadas en un recurso de certiorari y prohibicion por los recurrentes alegando que son nulas y de ningún valor porque el juzgado abuso de su discrecion al expedirlas.

    En el parrafo, 8 de la solicitud los recurrentes alegan que apelaron contra la orden de 4 de SeptiembrE de 1948 y el expediente de apelacion ha sido elevado a la Corte Suprema. Pero el Escribano de este Tribunal informa que hasta el 25 de Mayo de 1950, no se ha recibido aún ningún expediente de apelacion en la Causa Civil No. 768 del Juzgado de Primera Instancia de Iloilo. Si se dio curso a la solicitud fuE por la alegacion de que habia una apelacion interpuesta debidamente, que se ha elevado a esta Superioridad y bajo el articulo 2 de la Regla 39, podian pedir la suspension, bajo ciertas condiciones, de la ejecucion; pero desde el 20 de Enero de 1949 en que se firmo la solicitud hasta el 25 de Mayo de 1950, han transcurrido ya un año, cuatro meses y cinco dias. Es dable suponer que los recurrentes desistieron de elevar la apelacion creyendo que por la presente solicitud pueden conseguir la revocacion de las ordenes impugnadas. Si el juzgado inferior erro o no al dictar dichas ordenes, el error debe suscitarse en una apelacion y no en un recurso de certiorari. Solamente se recurre a este remedio cuando no cabe apelacion. Y puesto que la apelacion se abandono, la orden de 4 de Septiembre de 1948 ha quedado firme. No tienen razon los recurrentes (demandantes en la Causa Civil No. 768) de retener en su poder ni un minuto mas los 92 cavanes de palay. DespuEs de la aprobacion de la contrafianza de P2,000, quedaban obligados el shEriff y los demandantes a restituir los 92 cavanes a los demandados.

    Se deniega la solicitud. Los recurrentes pagaran las costas.

    Ozaeta, Bengzon, Tuason, Montemayor, y Reyes MM., estan conformes.

    Se deniega la solicitud.

    G.R. No. L-2744   May 30, 1950 - GAUDENCIO D. DEMAISIP, ET AL v. QUERUBE C. MAKALINTAL, ET AL<br /><br />086 Phil 515


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED