ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
September-1950 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-2134 September 1, 1950 - JUAN C. GEQUILLANA v. FELIPE BUENAVENTURA

    087 Phil 300

  • G.R. No. L-2180 September 1, 1950 - IN RE: JUAN P. PELLICER & CO., INC. v. PHILIPPINE REALTY CORPORATION

    087 Phil 302

  • G.R. No. L-1415 September 13, 1950 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MAMERTO CORTEZ, ET AL.

    087 Phil 309

  • G.R. No. L-2684 September 14, 1950 - GENERAL CORPORATION OF THE PHIL., ET AL. v. UNION INSURANCE SOCIETY OF CANTON, ET AL.

    087 Phil 313

  • G.R. No. L-2071 September 19, 1950 - TIRSO DACANAY v. PEDRO V. FLORENDO, ET AL.

    087 Phil 324

  • G.R. No. L-2412 September 19, 1950 - JOSE MARQUEZ LIM v. JOHN G. NELSON, ET AL.

    087 Phil 328

  • G.R. No. L-2870 September 19, 1950 - CHUA NGO v. UNIVERSAL TRADING CO.

    087 Phil 331

  • G.R. No. L-3450 September 19, 1950 - IN RE: PURIFICACION M. JOSON, ET AL. v. MARIANO NABLE, ET AL.

    087 Phil 337

  • G.R. No. L-1944 September 20, 1950 - PHILIPPINE NATIONAL BANK v. JOHN RANDRUP

    087 Phil 341

  • G.R. No. L-2127 September 20, 1950 - VICENTA FELIX VDA. DE SALGADO, ET AL. v. MANUEL DE LA FUENTE, ET AL.

    087 Phil 343

  • G.R. No. L-1977 September 21, 1950 - KOPPEL (PHILIPPINES) INC. v. COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    087 Phil 348

  • G.R. No. L-2374 September 21, 1950 - APOLINAR ABEL v. PILAR DE LIMA, ET AL.

    087 Phil 352

  • G.R. No. L-2475 September 21, 1950 - FRANCISCO OSORIO v. ESTEBAN SALUTILLO, ET AL.

    087 Phil 356

  • G.R. No. L-2526 September 21, 1950 - TOMAS MAPUA, ET AL. v. SUBURBAN THEATRES, INC.

    087 Phil 358

  • G.R. No. L-3581 September 21, 1950 - JAMES MCGUIRE v. MANUFACTURERS LIFE INSURANCE CO.

    087 Phil 370

  • G.R. No. L-4033 September 21, 1950 - MARCELO STEEL CORPORATION, ET AL. v. IMPORT CONTROL BOARD, ET AL.

    087 Phil 374

  • G.R. No. L-2995 September 22, 1950 - CRISPULO F. ARNALDO, ET AL. v. JOSE BERNABE, ET AL.

    087 Phil 379

  • G.R. No. L-2516 September 25, 1950 - ANG TEK LIAN v. COURT OF APPEALS

    087 Phil 383

  • G.R. No. L-3743 September 25, 1950 - PHIL. ASSO. OF MECHANICAL AND ELECTRICAL ENGINEERS v. PROSPERO SANIDAD, ET AL.

    087 Phil 387

  • G.R. No. L-2362 September 29, 1950 - ANISIA AQUINO, ET AL. v. SOTERO ESGUERRA, ET AL.

    087 Phil 396

  • G.R. No. L-2467 September 29, 1950 - C. N. HODGES v. MARIA GAY, ET AL.

    087 Phil 401

  • G.R. No. L-2670 September 29, 1950 - JANE E. EDMANDS v. PHILIPPINE TRUST COMPANY

    087 Phil 405

  • G.R. No. L-2726 September 29, 1950 - GREGORIO ESTRADA v. PROCULO NOBLE

    087 Phil 408

  • G.R. No. L-2668 September 30, 1950 - NATIONAL LEATHER CO., INC. v. UNITED STATES LIFE INSURANCE CO.

    087 Phil 410

  •  





     
     

    G.R. No. L-2134   September 1, 1950 - JUAN C. GEQUILLANA v. FELIPE BUENAVENTURA<br /><br />087 Phil 300

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    EN BANC

    [G.R. No. L-2134. September 1, 1950.]

    JUAN C. GEQUILLANA, demandante-apelado, contra FELIPE BUENAVENTURA, demandado-apelante.

    Sres Parreño, Parreño, Flores y Carreon en representacion del apelante.

    D. Emiliano A. Tejada en representacion del apelado.

    SYLLABUS


    1. APELACION; ORDEN DE REBELDIA ES INAPELABLE. — La orden de rebeldia es interlocutoria, no final, y, por tanto, inapelable. El articulo 2, Regla 41 dice que "Ningun fallo u interlocutory o incidental suspendera el curso de un juicio ni sera de apelacion hasta se dicte sentencia u orden defitiva a favor de una otra parte."cralaw virtua1aw library

    2. ENTERGA LEGAL DE CITACION; DEMANDADO DECLARADO EN REBELDIA, DERECHO DEL. — El demandado declarado en rebeldia "pierde su cualidad de parte ante el Juzgado, y no tiene derecho a que se le haga las notificaciones en el asunto, ni a comparecer de ninguna en manera en el."cralaw virtua1aw library

    3. SENTENCIA DE REBELDIA; NOTIFICACIONES; REMEDIO DEL DEMANDADO BAJO LA REGLA 38. — Lo que el demandado debio haber hecho fue pedir la revocacion de la orden rebeldia por medio del recurso que concede la Regla 38 para no ser privado del derecho de ser notificado de todas las actuaciones posterires y de apelar en el caso de fuere necesario, despues de dictada la sentencia definitiva en el fondo.


    D E C I S I O N


    PABLO, M. :


    Contra la demanda incoada en el Juzgado de paz de Ilog, Negros Oriental, el demandado presento una contestecion escrita y firmada por sus abogados Parreño & Parreño. Despues de la vista correspondiente, el Juez de Paz sobreseyo la demanda y el demandante apelo por medio de su abogado Sr. Emiliano A. Tejada.

    Registrada la causa en el Juzgado de primera instancia, el escribano envio en 20 de noviembre de 1947 ulla notificacion al demandado Felipe Buenaventura, dandole cuenta de que la causa fue registrada en apelacion el 18 de noviembre de 1947 de acuerdo con las disposiciones del articulo 7, Regla 40.

    En 31 de diciembre del mismo año el abogado del demandante presento una mocion pidiendo que el demandado fuese declarado en rebeldia por no haber presentado su contestacion dentro del plazo reglamentario, y en 3 de enero de 1948, los abogados del demandado se opusieron a la mocion y presentaron su contestacion reproduciendo la que habian presentado en el Juzgado de Paz. El Juzgado, desestimando la oposicion, dicto la orden de 26 de enero de 1948 declarando en rebeldia al demandado. Contra esta orden el demandado apelo.

    La apelacion es prematura. La orden de rebeldia es interlocutoria, no final, y, por tanto, inapelable. El articulo 2, Regla 41 dice que "Ningún fallo u orden interlocutoria o incidental suspendera el curso de un juicio ni sera objeto de apelacion hasta que se dicte sentencia u orden definitiva a favor de una u otra parte." (Sitchon y otro contra Sheriff, Negros Occidental y Luzon Surety Co., Inc., 45 Off. Gaz., [9 Supp. ] 25).

    El demandado declarado en rebeldia "pierde su cualidad de parte ante el Juzgado, y no tiene derecho a que se le haga las notificaciones en el asunto, ni a comparecer de ninguna manera en el." (Velez contra Ramas, 40 Jur. Fil., 829, 834.)

    Lo que el demandado debio haber hecho fue pedir la revocacion de la orden de rebeldia por medio del recurso que concede la Regla 38 para no ser privado del derecho de ser notificado de todas las actuaciones posteriores y de apelar en el caso de que fuere necesario, despues de dictada la sentencia definitiva en el fondo. (Lim Toco contra Go Fay, 45 Off. Gaz., 3350; 80 Phil., 166).

    Se sobresee la apelacion. El apelante pagara las costas.

    Moran, Pres., Ozaeta, Paras, Bengzon, Tuason, Montemayor y Reyes, MM., estan conformes.

    G.R. No. L-2134   September 1, 1950 - JUAN C. GEQUILLANA v. FELIPE BUENAVENTURA<br /><br />087 Phil 300


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED