ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
April-1955 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-7065 April 13, 1955 - TEOFILA S. TIBON v. AUDITOR GENERAL

    096 Phil 786

  • G.R. No. L-7784 April 13, 1955 - NICOLAS ADANTE v. CANDIDO DAGPIN

    096 Phil 789

  • G.R. No. L-7904 April 14, 1955 - EDUARDO HILVANO v. FIDEL FERNANDEZ

    096 Phil 791

  • G.R. No. L-7851 April 15, 1955 - PEOPLE OF THE PHILIPPINES v. HONORABLE JOSE P. VELUZ

    096 Phil 794

  • G.R. No. L-8183 April 15, 1955 - VICTOR DE LA CRUZ v. HONORABLE AMBROSIO T. DOLLETE

    096 Phil 797

  • G.R. No. L-8316 April 15, 1955 - LUZON STEVEDORING CO. v. THE HONORABLE CESAREO DE LEON

    096 Phil 801

  • G.R. No. L-7094 April 16, 1955 - JUANITA MIRANDA v. HON. JUDGE DEMETRIO B. ENCARNACION

    096 Phil 805

  • G.R. No. L-7791 April 19, 1955 - LEE TAY & LEE CHAY v. KAISAHAN NG MGA MANGGAGAWA SA KAHOY SA FILIPINAS

    096 Phil 808

  • G.R. No. L-6871 April 20, 1955 - PEOPLE OF THE PHILIPPINES v. BANDALI TAGACAOLO

    096 Phil 812

  • G.R. No. L-7301 April 20, 1955 - TIU SAN v. REPUBLIC OF THE PHIL. ET AL.

    096 Phil 817

  • G.R. No. L-7318 April 20, 1955 - HELEN GENIO DE CHAVEZ v. A. L. AMMEN TRANSPORTATION CO.

    096 Phil 823

  • G.R. No. L-6508 April 25, 1955 - KOPPEL (PHIL) INC. v. EL TRIBUNAL DE RELACIONES INDUSTRIALES

    096 Phil 830

  • G.R. No. L-7076 April 28, 1955 - ROSARIO and UNTALAN v. CARANDANG ET AL.

    096 Phil 845

  • G.R. No. L-6469 April 29, 1955 - NAVARRA v. PEOPLE OF THE PHIL and COURT OF APPEALS

    096 Phil 851

  • G.R. No. L-6740 April 29, 1955 - DIMAYUGA v. DIMAYUGA

    096 Phil 859

  • G.R. No. L-6752 April 29, 1955 - NAZARIO TRILLANA v. FAUSTINO MANANSALA

    096 Phil 865

  • G.R. No. L-6972 April 29, 1955 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAXIMO SATURNINO

    096 Phil 868

  • G.R. No. L-7054 April 29, 1955 - UY v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    096 Phil 871

  • G.R. No. L-7541 April 29, 1955 - VISAYAN SURETY & INS. CORP. v. LACSON ET AL.

    096 Phil 878

  • G.R. No. L-7550 April 29, 1955 - DONALD A. ROCCO v. MORTON MEADS

    096 Phil 884

  • G.R. No. L-7623 April 29, 1955 - FELICIDAD CASTAÑEDA v. BRUNA PESTAÑO

    096 Phil 890

  • G.R. No. L-7692 April 29, 1955 - PEOPLE’S BANK & TRUST CO., v. HONORABLE RAMON R. SAN JOSE

    096 Phil 895

  • G.R. No. L-8107 April 29, 1955 - VISAYAN SURETY & INS. CORP. v. HON. DE AQUINO ET AL.

    096 Phil 900

  • G.R. No. L-8348 April 29, 1955 - BAGTAS v. EL TRIBUNAL DE APELACION

    096 Phil 905

  • G.R. No. L-6931 April 30, 1955 - STANDARD-VACUUM OIL COMPANY v. M. D. ANTIGUA

    096 Phil 909

  • G.R. No. L-7236 April 30, 1955 - PEOPLE OF THE PHIL. v. Po GIOK TO

    096 Phil 913

  • G.R. No. L-7296 April 30, 1955 - PLASLU v. PORTLAND CEMENT CO., ET AL.

    096 Phil 920

  • G.R. No. L-7390 April 30, 1955 - PEOPLE OF THE PHIL. v. REYES, ET AL.

    096 Phil 927

  • G.R. No. L-7561 April 30, 1955 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ISAAC, ET AL.

    096 Phil 931

  • G.R. No. L-7680 April 30, 1955 - TAN TONG v. DEPORTATION BOARD

    096 Phil 934

  • G.R. No. L-7830 Abril 30, 1955 - MANZA v. HON. VICENTE SANTIAGO, ET AL.

    096 Phil 938

  • G.R. No. L-8017 April 30, 1955 - MANSAL v. P. P. GOCHECO LUMBER CO.

    096 Phil 941

  • G.R. No. L-8278 April 30, 1955 - SUMAIL v. HON. JUDGE OF THE CFI OF COTABATO, ET AL

    096 Phil 946

  • G.R. No. L-8332 April 30, 1955 - JESUS S. RODRIGUEZ v. FRANCISCO A. ARELLANO

    096 Phil 954

  • G.R. No. L-8909 Abril 30, 1955 - JOSE LAANAN v. EL ALCAIDE PROVINCIAL DE RIZAL

    096 Phil 959

  •  





     
     

    G.R. No. L-8909   Abril 30, 1955 - JOSE LAANAN v. EL ALCAIDE PROVINCIAL DE RIZAL<br /><br />096 Phil 959

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    SECOND DIVISION

    [G.R. No. L-8909. Abril, 30, 1955]

    JOSE LAANAN, recurrente, contra. EL ALCAIDE PROVINCIAL DE RIZAL, recurrido.

    D. Jose Laanan en representacion de si mismo.

    El Fiscal Provincial de Rizal, Sr. Nicanor P. Nicolas en representacion del recurrido.


    SYLLABUS


    DERECHO PENAL; ACUSADO CONDENADO EN 16 CAUSAS; DURACION DE LA PENA; NO DEBE EXCEDER DEL TRIPLE DE LA PENA MAS GRAVE. — De acuerdo con el articulo 70 del Codigo Penal Revisado, tal como fue enmendado por la Ley del Commonwealth No. 217, la duracion de la pena que debe sufrir el acusado que fue condenado en 16 causas no debe exceder del triple de la pena mas grande impuesto a el, que en este caso es la de seis meses y un dia de prision correccional. La pena que debe sufrir el acusado no debe exceder de 18 meses y 3 dias mas la prision subsidiaria de 6 meses y un dia que no debe exceder del tercio de la pena principal.


    D E C I S I O N


    PABLO, M. :


    Por medio del recurso de habeas corpus, Jose Laanan pide que este Tribunal decrete su inmediata libertad.

    En 6 de mayo de 1953 dicho recurrente fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia de Rizal en doce diferentes causas de estafa a cuatro meses y un dia de arresto mayor, pago de la cantidad estafada o prison subsidiaria en caso de insolvencia (Apendices A-1 al A-12). En el mismo dia 6 de mayo fue condenado, con otro acusado, por el mismo juzgado en cuatro diferentes causas de hurto a seis meses y un dia de prision correccional, pago de la cantidad hurtada o prision subsidiaria en caso de insolvencia (Apendices B-1 al B-4).

    De acuerdo con el articulo 70 del Codigo Penal Revisado, tal como fue enmendado por la Ley de Commonwealth No. 217, la duracion de la pena que debe sufrir el acusado por todas estas 16 causas no debe exceder del triple de la pena mas grave impuesta a el, que en este caso es la de seis meses y un dia de prision correccional. La pena que debe sufrir el acusado no debe exceder de 18 meses y 3 dias mas la prision subsidiaria de 6 meses y un dia que no debe exceder del tercio de la pena principal (Arts. 38 y 39, Codigo Penal Revisado; Batas contra Director de Prisiones* 47 Off. Gaz., 1743); pena total: 24 meses y 4 dias, o dos años y cuatro dias (Pueblo contra Garalde, 50 Jur. Fil., 860).

    El acusado, de acuerdo con el certificado de buena conducta expedido por el alcaide interino T. Gomez, se comporta debidamente y tiene derecho, según el articulo 97, parrafo 1, del Codigo Penal Revisado, a cinco dias. Deduciendo de los 24 meses y 4 dias de pena maxima 120 dias de abono por buena conducta, quedan 20 meses y 4 dias, o un año, ocho meses y cuatro dias.

    El acusado comenzo a sufrir las condenas impuestas a el desde el 6 mayo de 1953, y desde dicha fecha hasta que se expidio en 19 de abril de este año su certificado de buena conducta, han transcurrido ya un (1) año, once (11) meses y trece (13) dias. Entonces el recurrente ha estado sufriendo en exceso tres (3) meses y nueve (9) dias, sin contar su reclusion desde el 20 del actual hasta que sea puesto en libertad.

    Pongasele inmediatamente en libertad.

    Bengzon, Montemayor, Reyes, A., Bautista Angelo, Labrador, Concepcion, y Reyes, J.B.L., M.M., conformes.

    Endnotes:



    * 84 Phil., 692.

    G.R. No. L-8909   Abril 30, 1955 - JOSE LAANAN v. EL ALCAIDE PROVINCIAL DE RIZAL<br /><br />096 Phil 959


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED