SUPREME COURT DECISIONS

Search for www.chanrobles.com

PLEASE CLICK HERE FOR THE LATEST ➔ SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

G.R. No. L-47244          December 19, 1940

PLACIDO MASICAMPO, demandante-apelante, vs. JUSTO LOZADA, demandado-apelado.

D. Raymundo I. Villanueva y D. Manuel M. Avelino en representacion del apelante.
D. Manuel Zosa en representacion del apelado.

AVANCEÑA, Pres. : chanrobles virtual law library

En esta causa las partes entraron en un convenio con arreglo al cual se dicto sentencia en los siguientes terminos: Se declara al demandante Placido Masicampo dueño con derecho a la posesion, del terreno descrito en el parrafo segundo de la contrademanda planteada por el demandado en su contestacion, y se ordena al demandante a pagar al demandado, si interes, la cantidad de P5,200 en varios plazos, y que, en el caso que el demandante dejare de pagar totalmante cualquier plazo dentro de tres meses vencidos, se venda en publica subasta el terreno. Habiendo el demandante dejado de pagar dos de estos plazoss en la cantidad de P2,000, el demandado solicito del Juzgado que se venda el terreno en la parte necesaria para el pago de estos plazos vencidos. El Juzgado proveyo favorablemente a esta peticion y de esta resolucion apelo el demandante.chanroblesvirtualawlibrary chanrobles virtual law library

Lo unico que el demandante alega en su apelacion es que el Juzgado no podia haber ordenado la venta del terreno, no habiendo sido dado el mismo hipoteca para el cobro de la cantidad debida. Pero el caso es que no se ordeno la venta del terreno porque esta hipotecado, sino en virtud de la sentencia firme dictada por el Juzgado de acuerdo con el convenido de las partes.chanroblesvirtualawlibrary chanrobles virtual law library

Se sobresee la solicitud y se confirma la sentencia apelada, con las costas al recurrente. Asi se ordena.chanroblesvirtualawlibrary chanrobles virtual law library

Imperial, Diaz, Laurel, y Horrilleno, MM., estan conformes.