Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1948 > December 1948 Decisions > G.R. No. L-604 December 17, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANICETO ARIBAS

082 Phil 395:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

SECOND DIVISION

[G.R. No. L-604. December 17, 1948.]

EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante y apelado, contra ANICETO ARIBAS, acusado y apelado.

D. Juan R. Perez en representacion del apelante.

El Primer Procurador General Auxiliar Sr. Roberto A. Gianzon y el Procurador Sr. Manuel Tomacruz en representacion del Gobierno.

SYLLABUS


1. DERECHO PENAL; TRAICION; PRUEBAS; DECLARACION NEGATIVA CONTRA DECLARACION POSITIVA. — No merece seria consideracion la defensa que es una simple negativa en contraposicion con la declaracion positiva de los tres testigos de la acusacion llamados B. R., V. D. e I. S. Es increible que el acusado, si no estuviese intimamente identificado con los japoneses como espia o de otro modo, se haya atrevido a viajar con la patrulla y que haya podido utilizar los servicios, en la transportacion de un saco de palay, de los otros filipinos que eran parte de la patrulla.

2. ID.; ID.; ID.; UNICA DECLARACION DEL ACUSADO, EL PESO DE. — Reiteramos la doctrina ya bien establecida en esta jurisdiccion que no puede, ni debe prevalecer la unica declaracion del acusado sobre el testimonio afirmativo de testigos veraces que declaran haber visto los actos que el acusado niega haberlos hecho.


D E C I S I O N


PABLO, J.:


Condenado por el delito de traicion a la pena de reclusion perpetua, una multa de P10,000 y las costas, Aniceto Aribas acude a este Tribunal en apelacion, alegando que las pruebas presentadas contrael no son suficientes para justificar su culpabilidad.

En la mañana del 7 de Mayo de 1944, en el barrio Habinutong, Alang-alang, Leyte, una patrulla compuesta de nueve japoneses y seis filipinos, guiada por el acusado, acorralo la casa de Victoria Dajac del barrio de Habinutong del mismo municipio, donde Pedro Quintana estaba entonces de guardia. Era miembro del cuerpo de voluntarios que operaba en dicho municipio en comunicacion con las guerrillas que estaban en el monte. Al percatarse de la llegada de los japoneses, los que estaban cosechando palay cerca del lugar se escaparon y algunos se escondieron como la madre de Pedro Quintana, Victoria Dajac e Ignacio Serona. Este ultimo que era sargento de guerrillas queria avisar a Quintana de la proximidad de la patrulla; pero ya no tuvo tiempo de hacerlo. Por eso, se escondio y observo todo cuanto paso. Apenas llego cerca la patrulla, el acusado llamo a algunos de sus compañeros para subir a la casa. Le siguieron Julio Marrera y Diosdado Marmeta. Inmediatamente maltrataron a Pedro Quintana. El acusado ordeno a un compañero que buscase un mecate para atar a Pedro Quintana. Julio Marrera fue el que saco el mecate. Despues de algun tiempo el acusado y sus compañeros traian escaleras abajo a Pedro Quintana con las manos amarradas en la espalda con un cordel, el cual estaba atado asimismo al cuello a modo de cabestro. Con la cara ensangrentada, le condujeron a la casa del acusado que estaba a unas 50 brazas de la casa en donde fue arrestado. Julio Marrera que portaba el cabestro con que fue amarrado Pedro, le ato a un cocotero, como si fuese un animal. Inmediatamente le sometieron a una rigida investigacion para que confesase que era guerrilla y que revelase los nombres de los que habian suministrado palay a las guerrillas en el monte y como no daba una contestacion satisfactoria, le maltrataron mientras los soldados japoneses gozaban viendo los puñetazos y puntapes que propinaban los espias filipinos al torturado. Despues que Pedro Quintana se habia repuesto de los maltratos, el acusado le ordeo que llevase un saco de palay hasta el pueblo de Alang-alang. Con el palay a cuestas, Pedro siguio a la patrulla hacia el pueblo y durante la caminata varias veces cayo de bruces en tierra. El acusado tenia necesidad de la compañia de los japoneses para recoger un saco de palay porque su casa estaba solamente a 50 brazas del cuartel del cuerpo de voluntarios. Ya no vivia en el lugar por sus actividades projaponesas.

Barbara Ramos, madre de Pedro Quintana, habia acudido al alcalde del municipio de Alang-alang para que intercediera por la liberacion de su hijo que estaba entonces detenido en el cuartel de la guarnicion de los japoneses; pero no consiguio nada, solamente pudo entrevistarse con su hijo y vio que el tenia un diente roto causado por los maltratos.

En Febrero de 1945, a indicacion del jefe de policia, fueron exhumados en presencia de dos miembros del CIC del Ejercito Americano, los restos mortales de uno que fue sepultado en un rincon de la plaza del pueblo que resultaron ser de Pedro Quintana. Su madre consiguio identificarlo por el diente roto que tenia cuando estaba detenido en el cuartel de los japoneses.

Como defensa, el acusado declaro que estando en Alang-alang, habia recibido un informe de Clemente Catina que una patrulla de japoneses pasaria por su terreno; aprovecho, dicha oportunidad para ir juntamente con la patrulla; al llegar a la casa de su aparcero, se quedo; la patrulla fue mas adelante, y media hora despues, estaba de vuelta con un joven preso. El acusado se unio, segun el, al grupo llevando un cavan de palay ayudado por los otros filipinos que formaban parte de la patrulla. El no conocia al joven preso ni sabia donde fue arrestado, ni siquiera se habia enterado de que haya sido maltratado.

No merece, en nuestra opinion, seria consideracion esta defensa que es una simple negativa en contraposicion con la declaracion positiva de los tres testigos de la acusacion llamados Barbara Ramos, Victoria Dajac e Ignacio Serona. Es increible que el acusado, si no estuviese intimamente identificado con los japoneses como espia o de otro modo, se haya atrevido a viajar con la patrulla y que haya podido utilizar los servicios, en la transportacion de un saco de palay, de los otros filipinos que eran parte de la patrulla. Si los filipinos se prestaron a llevar en hombros el cavan de palay sera porque el acusado privaba en el alto mando de la guarnicion japonesa en el pueblo. Si los que llevaron el palay han prestado el servicio voluntariamente o que recibieron razonable compensacion, no hubiera sido dificil para el acusado utilizar su testimonio en su defensa para refutar la prueba de la acusacion de que Pedro Quintana fue utilizado por el acusado, despues de ser cruelmente torturado, a llevar sobre sus hombros el cavan de palay. Esos mismos filipinos le hubieran defendido, si es verdad que solo se unio a la patrulla para tener compañeros en el viaje y no formaba parte integrante de la patrulla, a la cual guiaba y ayudaba con desembarazo en la busqueda de guerrillas. Es fuerza llegar a la conclusion que el cavan de palay fue llevado realmente por Pedro Quintana, como testifican los testigos de la acusacion, y no por los otros filipinos, como asegura el acusado. Reiteramos la doctrina ya bien establecida en esta jurisdiccion que no puede, ni debe prevalecer la unica declaracion del acusado sobre el testimonio afirmativo de testigos veraces que declaran haber visto los actos que el acusado niega haberlos hecho. (Pueblo contra Japitana, 43 off. Gaz., 2067.) 1.

Los hechos probados fuera de toda duda demuestran que el acusado cometio el delito de traicion con infraccion del articulo 114 del Codigo Penal Revisado. Se confirma la sentencia apelada con costas.

Moran, Pres., Paras, Feria, Perfecto, Bengzon, Briones, y Tuason, MM., estan conformes.

Se confirma la sentencia.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






December-1948 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1516 December 2, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RICARDO DE LOS REYES

    082 Phil 180

  • G.R. No. L-1622 December 2, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JUAN LANSANAS

    082 Phil 193

  • G.R. No. L-1687 December 2, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LUDOVICO DEDAL, ET AL.

    082 Phil 203

  • G.R. No. L-1804 December 2, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAXIMO VERGARA

    082 Phil 207

  • G.R. No. L-2581 December 2, 1948 - FIDEL C. QUERUBIN v. COURT OF APPEALS

    082 Phil 226

  • G.R. No. 120348 December 3, 1948 - In re PARAZO

    082 Phil 230

  • G.R. No. L-1764 December 9, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANGELO MAGSILANG

    082 Phil 271

  • G.R. Nos. L-2147 & 2148 December 9, 1948 - IGNACIO M. COINGCO v. ROBERTA FLORES

    082 Phil 284

  • G.R. No. L-2658 December 9, 1948 - EPIFANIO BARADI v. PEOPLE OF THE PHIL.

    082 Phil 297

  • G.R. No. L-2503 December 10, 1948 - CRESENCIO RUBEN TOLENTINO v. CESARIO CATOY

    082 Phil 300

  • G.R. No. L-1959 December 13, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FERNANDO GONZALES

    082 Phil 307

  • G.R. No. L-1333 December 14, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VALENTIN HERNANA, ET AL.

    082 Phil 312

  • G.R. No. L-1727 December 14, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAXIMO HOFILEÑA

    082 Phil 321

  • G.R. No. L-1774 December 14, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CLAUDIO ORDONIO

    082 Phil 324

  • G.R. No. L-1813 December 14, 1948 - PEOPLE OF THE PHI. v. DELFIN GALLEGO

    082 Phil 335

  • G.R. No. L-1894 December 14, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. EUGENIO JOSE

    082 Phil 339

  • G.R. No. L-2061 December 14, 1948 - DOMINGO B. MADDUMBA v. ROMAN OZAETA

    082 Phil 345

  • G.R. No. 49155 December 14, 1948 - JUAN CASTRO v. ACRO TAXICAB CO.

    082 Phil 359

  • G.R. No. L-2204 December 15, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. JOSE DE LA CRUZ

    082 Phil 388

  • G.R. No. L-2118 December 16, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FLORENCIO BARRERA

    082 Phil 391

  • G.R. No. L-604 December 17, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANICETO ARIBAS

    082 Phil 395

  • G.R. No. L-1908 December 17, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VIVENCIO CELESPARA

    082 Phil 399

  • G.R. No. L-2211 December 20, 1948 - NATIVIDAD I. VDA. DE ROXAS v. POTENCIANO PECSON

    082 Phil 407

  • G.R. No. L-1702 December 21, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RUFO RONDA

    082 Phil 414

  • G.R. No. L-1703 December 21, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ERNESTO CASTILLO, ET AL.

    082 Phil 420

  • G.R. No. L-1845 December 21, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. TOMAS CARAOS

    082 Phil 424

  • G.R. No. L-1701 December 22, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PABLO ESQUIVEL, ET AL.

    082 Phil 453

  • G.R. No. L-1775 December 22, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MIMBAL KALI

    082 Phil 460

  • G.R. No. L-1961 December 22, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANTONIO DE LOS REYES

    082 Phil 464

  • G.R. No. L-1963 December 22, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. MAGNO QUINTO, ET AL.

    082 Phil 467

  • G.R. Nos. L-1710 & L-1711 December 23, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. EPIFANIO MANABAT ET AL.

    082 Phil 471

  • G. .R. No. L-2055 December 24, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. EDUARDO CANASTRE

    082 Phil 480

  • G.R. No. L-1652 December 29, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FERMIN SUAREZ ET AL.

    082 Phil 484

  • G.R. No. L-1798 December 29, 1948 - PEOPLE OF THE PHIL. v. DOMINGO ACUSAR ET AL.

    082 Phil 490