Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > February 1940 Decisions > G.R. No. 46797 February 16, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PEDRO C. BULURAN, ET AL.

069 Phil 606:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 46797. February 16, 1940.]

EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, contra PEDRO C. BULURAN, GAVINO Y. ALVAREZ y CRISANTA C. BULURAN, acusados-apelantes.

Sres. Perfecto & Perfecto y Sr. Armando L. Abad en representacion de los apelantes.

El Procurador-General Sr. Ozaeta en representacion del apelado.

SYLLABUS


1. DERECHO PENAL Y PROCEDIMIENTO CRIMINAL; VIOLACION DE LA LEY NO. 2581, CONOCIDA POR "BLUE SKY LAW" ; PENA. — La pena señalada por la violacion de la seccion 2, en relacion con las secciones 7 y 8 de la Ley No. 2581 de la Legislatura Filipina, conocida por "Blue Sky Law" es la de una multa no mayor de P10,000 o prision que no exceda de cinco años, o ambas penas. Dada esta extension de la pena senalada a la violacion, no puede considerarse exeesiva la impuesta por el Juzgado.


D E C I S I O N


AVANCEÑA, Pres p:chanrob1es virtual 1aw library

Los apelantes fueron condenados en el Juzgado de Primera Instancia de Manila por violacion de la seccion 2, en relacion con las secciones 7 y 8, de la Ley No. 2581 de la Legislatura Filipina, conocida por "Blue Sky Law." Declararon ser culpables de la violacion acusada y fueron condenados, cada uno, a pagar una multa de P200, con la prision subsidiaria en caso de insolvencia, y la parte proporcional de las costas del juicio.

Lo unico que los apelantes alegan en esta instancia es que la pena impuesta a ellos es excesiva y debe ser reducida. La pena seiialada por la ley a la violacion acusada es la de una multa no mayor de P10,000 o prision que no exceda de cinco años, o, ambas penas. Dada esta extension de la pena señalada a la violacion, no puede considerarse excesiva la impuesta por el Juzgado. No es aplicable el caso de "People contra Rosenthal", que los apelantes invocan, pues, en aquel el Tribunal declaro que el acusado habia obrado de buena fe y habia restituido a los interesados el importe de las acciones, circunstancias que no concurren en este caso.

El Procurador General por su parte pide que la pena impuesta sea aumentada. La pena impuesta por el Juzgado esta dentro de los limites que la ley le permite imponer, segun su discrecion. No hallamos razon para alterar el juicio del Juzgado en el uso de esta discrecion.

Se confirma la sentencia apelada con las costas a los apelantes. Asi se ordena.

Villa-Real, Imperial, Diaz, Laurel, Concepcion y Moran, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






February-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 45196 February 1, 1940 - HENRY A. BRIMO, ET AL. v. GOLDENBERG & CO., INC., ET AL.

    069 Phil 502

  • G.R. No. 46771 February 1, 1940 - YSIDRA COJUANGCO v. GUILLERMO F. PABLO, ET AL.

    069 Phil 515

  • G.R. No. 46593 February 3, 1940 - RAMON TORRES, ET AL. v. TAN CHIM

    069 Phil 518

  • G.R. No. 46846 February 3, 1940 - LEONARDO GUISON v. PHILIPPINE FISH COMPANY

    069 Phil 536

  • G.R. No. 45804 February 7, 1940 - VIVENCIO CUYUGAN v. FAUSTINA BARON, ET AL.

    069 Phil 538

  • G.R. No. 46371 February 7, 1940 - FURTUNATO N. SUAREZ v. SERVILLANO PLATON, ET AL.

    069 Phil 556

  • G.R. No. 46985 February 7, 1940 - PACIFIC COMMERCIAL COMPANY v. LEE KEH, ET AL.

    069 Phil 570

  • G.R. No. 46569 February 8, 1940 - MARGARITO RECTO DIA v. ISIDRO C. CASTILLO

    069 Phil 577

  • G.R. No. 46518 February 12, 1940 - FEDERICO R. CASTRO v. PANAY AUTOBUS CO.

    069 Phil 581

  • G.R. No. 46926 February 12, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. BASILIO J. EVANGELISTA

    069 Phil 583

  • G.R. No. 47007 February 12, 1940 - MARIA YLAYA VIUDA DE SALVADOR v. CIRIACA A. TORRES

    069 Phil 585

  • G.R. No. 46326 February 14, 1940 - C. H. HODGES v. CAMEN REGALADO, ET AL.

    069 Phil 588

  • G.R. No. 46403 February 16, 1940 - JOSUE SONCUYA v. JUNTA NACIONAL DE PRESTAMOS E INVERCIONES

    069 Phil 602

  • G.R. No. 46797 February 16, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PEDRO C. BULURAN, ET AL.

    069 Phil 606

  • G.R. No. 46951 February 16, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FRANCISCO ALBUQUERQUE

    069 Phil 608

  • G.R. No. 47026 February 16, 1940 - CHUA TIONG v. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAMAR, ET AL.

    069 Phil 609

  • G.R. No. 46419 February 20, 1940 - EL BANCO NACIONAL FILIPINO v. AH SING

    069 Phil 611

  • Exp. Adm. No. 800 February 21, 1940 - L. R. AGUINALDO& CO., INC. v. TEOGENES VELEZ

    069 Phil 618

  • G.R. No. 45963 February 24, 1940 - CARLOS P. DE TAVERA, ET AL. v. EL HOGAR FILIPINO, ET AL.

    069 Phil 621

  • G.R. No. 46747 February 24, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SEVERO ABELLERA

    069 Phil 623

  • G.R. No. 46831 February 24, 1940 - CLARENCE H. BOWERS v. EL HON. MAMERTO ROXAS, ET AL.

    069 Phil 626

  • G.R. No. 46496 February 27, 1940 - ANG TIBAY, ET AL. v. COURT OF INDUSTRIAL RELATIONS, ET AL.

    069 Phil 635

  • G.R. No. 46877 February 27, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. FRANCISCO ORFIDA

    069 Phil 646