Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1952 > March 1952 Decisions > G.R. No. L-4604 March 28, 1952 - ZAMBOANGA TRANSPORTATION CO. v. ERNESTO FARGAS

091 Phil 65:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. L-4604. March 28, 1952.]

ZAMBOANGA TRANSPORTATION CO., INC., BERNARDO MACROHON, RAMON OLASO, SANTIAGO FRANCISCO Y FELICISIMO FABUGAIS, recurrentes, contra ERNESTO FARGAS, recurrido.

D. Anacleto P. Bernardo en representacion de los recurrentes.

D. Filemon R. Enrile en representacion del recurrido.

SYLLABUS


1. UTILIDADES PUBLICAS; CIUDADANIA DEL SOLICITANTE. — Los opositores contienden que el solicitante no ha presentado ninguna prueba de que es un ciudadano filipino. Pero en el expediente hay prueba de que el difunto padre del solicitante fue un elector registrado en el censo electoral de un precinto de la ciudad de Zamboanga, del año 1946; que el solicitante, declarando como testigo a su favor, declaro que es filipino. Se declara: Que no erro el Comisionado de Servicio Publico al declarar que el solicitante es ciudadano filipino. La alegacion en la solicitud de que el solicitante es "filipino" es equivalente a "ciudadano filipino." La palabra "españoles", en art. 17 del Codigo Civil Español, equivale a "ciudadanos españoles."cralaw virtua1aw library

2. ID.; COMISION DE SERVICIO PUBLICO; CONCLUSIONES SOBRE LOS HECHOS A QUE HA LLEGADO DICHA COMISION. — En las solicitudes para la expedicion de certificados de conveniencia publica, el Tribunal Supremo no esta llamado a examinar las pruebas de novo y determinar por si mismo si la preponderancia de las pruebas justifica o no la orden apelada (San Miguel Brewery contra Lapid, 53 Jur. Fil., 574). "Aqui, como en todas partes, la Comision esta investida de facultades administrativas amplias y discrecionales, y, por regla general, los tribunales no se interpondran en el ejercicio de dicha discrecion cuando la misma sea razonable. . . ." (Inchausti Steamship Co. contra Com. de Utilidad Publica, 44 Jur. Fil., 383).


D E C I S I O N


PABLO, M. :


Tratase de una solicitud que pide la revision de una decision de la Comision del Servicio Publico que concedio a Ernesto Fargas certificado de conveniencia publica para operar tres trucks de pasaje y carga en la linea Zamboanga-Labuan y viceversa. La Zamboanga Autobus Co., Zamboanga Transportation Co., Inc., Bernardo Macrohon, Ramon Olaso, Santiago Francisco y Felicisimo Fabugais, que se opusieron a la solicitud, son hoy los recurrentes, menos la primera.

Despues de una cuidadosa consideracion de las pruebas presentadas por ambas partes, la Comision - dice la decision apelada — encuentra que hay bastante numero de pasajeros y carga que justifican la operacion de tres autotrucks; que el servicio prestado por los opositores que estan operando cinco trucks en dicha linea no puede acomodar a todos los pasajeros, especialmente durante las horas del dia en que hay muchos pasajeros y cargamento; que la conveniencia y utilidad publicas requieren el servicio adicional de tres trucks; que la alegacion de los opositores de que la concesion de un certificado de conveniencia publica al solicitante causaria una competencia ruinosa al negocio de transportacion en dicha linea, no esta apoyada por las pruebas; y que el solicitante esta economicamente capacitado para operar el servicio publico que solicita.

Estas conclusiones de hecho de la Comision estan bien fundadas. No hay nada en autos que justifique su revocacion. En asuntos de esta naturaleza "este Tribunal no esta llamado a examinar las pruebas de novo y determinar por si mismo si la preponderancia de las pruebas justifica o no la orden apelada." (San Miguel Brewery contra Lapid, 53 Jur. Fil., 574).

"Todo el tenor y alcance de la legislacion moderna es investir al Comisionado de Utilidad Publica con facultades para reglamentar y controlar la explotacion de las utilidades publicas, bajo normas razonables y reglamentos que sirvan el interes del publico. Eso fue el proposito de la enmienda. Aqui, como en todas partes, la Comision esta investida de facultades administrativas amplias y discrecionales, y, por regla general, los tribunales no se interpondran en el ejercicio de dicha discrecion cuando la misma sea razonable . . . ." (Inchausti Steamship Co. contra Com. de Utilidad Publica, 44 Jur. Fil., 383).

Los opositores, en su alegato, contienden que el recurrido no ha presentado ninguna prueba de que es un ciudadano filipino. El expediente desmiente esta contencion. El finado Camilo Fargas, padre del recurrido, fue un elector registrado en el Censo Electoral del Precinto No. 27, Talisayan, Ciudad de Zamboanga, del año de 1946.

Como testigo a su favor, el recurrido declaro que es filipino.

La alegacion en la solicitud y solicitud enmendada de que el solicitante es "filipino" es equivalente a "ciudadano filipino." El articulo 17 del Codigo Civil Español dice: "Son españoles: 1.o Las personas nacidas en territorio español. 2.o Los hijos de padre o madre españoles, aunque hayan nacido fuera de España. 3.o Los extranjeros que hayan obtenido carta de naturaleza. 4.o Los que, sin ella, hayan ganado vecindad en cualquier pueblo de la Monarquia." La palabra "españoles" equivale a "ciudadanos españoles." No erro el Comisionado al declarar que el recurrido es ciudadano filipino.

Se confirma la decision apelada con costas contra los recurrentes.

Paras, Pres., Bengzon, Padilla, Tuason, Reyes, Jugo y Bautista Angelo, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com





March-1952 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-4961 March 5, 1952 - ASUNCION PARKER v. HON. ALEJANDRO J. PANLILIO

    091 Phil 1

  • G.R. No. L-3821 March 17, 1952 - PRIMITIVA CANALES v. FILOTEO ARROGANTE

    091 Phil 6

  • G.R. No. L-4197 March 20, 1952 - FIDELA SALES DE GONZAGA v. THE CROWN LIFE INSURANCE COMPANY

    091 Phil 10

  • G.R. No. L-4556 March 21, 1952 - STANDARD-VACUUM OIL COMPANY v. PHILIPPINE LABOR ORGANIZATIONS

    091 Phil 15

  • G.R. No. L-4833 March 21, 1952 - FRANCISCO R. VILLAROMAN v. HON. GAVINO S. ABAYA

    091 Phil 20

  • G.R. No. L-4854 March 21, 1952 - JOSE R. JACINTO v. SEGUNDO FERNANDO

    091 Phil25cralaw:red

  • G.R. No. L-4330 March 24, 1952 - MANILA ORIENTAL SAWMILL CO. v. NATIONAL LABOR UNION, ET AL.

    091 Phil 28

  • G.R. No. L-4621 March 24, 1952 - P. M. P. NAVIGATION COMPANY v. BIBIANO L. MEER

    091 Phil 32

  • G.R. No. L-3859 March 25, 1952 - PHILIPPINE RAILWAY CO. v. COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    091 Phil 35

  • G.R. No. L-4594 March 26, 1952 - VIRGILIO V. VILLANUEVA and ANGELITA VILLANUEVA SANIDAD v. FIDEL VILLANUEVA

    091 Phil 43

  • G.R. No. L-3526 March 27, 1952 - REPUBLIC OF THE PHIL. v. SEGUNDA L. GARCIA

    091 Phil 46

  • G.R. No. L-3217 March 28, 1952 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. DIOSCORO PINUELA

    091 Phil 53

  • G.R. Nos. L-4146 & L-4147 March 28, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VICENTE MENDOZA

    091 Phil 58

  • G.R. No. L-4604 March 28, 1952 - ZAMBOANGA TRANSPORTATION CO. v. ERNESTO FARGAS

    091 Phil 65

  • G.R. No. L-4618 March 28, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ROMEO GOLEZ

    091 Phil 68

  • G.R. No. L-4834 March 28, 1952 - LIBERAL LABOR UNION v. PHIL. CAN CO.

    091 Phil 72

  • G.R. No. L-4057 March 31, 1952 - CONNEL BROS. COMPANY (PHIL.) v. FRANCISCO ADUNA, ET AL.

    091 Phil 79

  • G.R. No. L-4111 March 31, 1952 - UNITED WORKERS OF THE PHILIPPINES v. BISAYA LAND TRANSPORTATION CO., ET AL.

    091 Phil 85

  • G.R. No. L-4271 March 31, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CO HAP, ET AL.

    091 Phil 89

  • G.R. No. L-4423 March 31, 1952 - UNION OF THE PHILIPPINE EDUCATION EMPLOYEES v. PHILIPPINE EDUCATION CO.

    091 Phil 93

  • G.R. Nos. L-4579 & L-4674 March 31, 1952 - TALISAY-SILAY MILLING CO. v. HON. JOSE TEODORO

    091 Phil 101

  • G.R. No. L-5422 March 31, 1952 - FELIX T. CARO v. SILVINO M. GUMPAL Y OTROS

    091 Phil 107