Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1952 > October 1952 Decisions > G.R. No. L-5187 October 29, 1952 - MORA O. SANNA v. MORA O. AJIRIA

092 Phil 200:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

FIRST DIVISION

[G.R. No. L-5187. October 29, 1952.]

MORA SANNA Y OTROS, demandantes y apelantes, contra MORA AJIRIA Y OTROS, demandados y apelados.

D. T. de los Santos en representacion de los apelantes.

D. Felix B. Catis en representacion de los apelados.

SYLLABUS


1. MORATORIA; SU PROPOSITO. — El fin de la orden de moratoria era suspender temporalmente la exigibilidad del pago de las obligaciones para evitar que empeorase la dislocacion economica causada por la guerra. Estando en vigor la orden de moratoria, el acreedor no puede exigir judicialmente el pago de su credito que esta comprendido dentro de la orden de moratoria.

2. ID.; CUANDO PUEDE SER UTILIZADA ESTA DEFENSA. — La defensa de moratoria no puede ser utilizada por todos los deudores preguerra, sino por aquellos que se hallan incluidos en la ley, o como dijo este Tribunal en Panaguiton contra Patubo (83 Phil., 605), "solamente pueden acogerse a la moratoria, dentro del plazo marcado, las obligaciones monetarias preguerra, contraidas por los deudores que tienen reclamacion contra la Comision de Daños de Guerra de los Estados Unidos."


D E C I S I O N


PABLO, M. :


Los demandantes, por medio de su curadora ad litem, reclaman el pago de una deuda hipotecaria contraida por el padre de los demandados en 6 de agosto de 1940, y pagadera "en o antes del termino de 7 años a contar de esta fecha (agosto 6, 1940) con interes de 4%." Los demandantes presentaron su demanda en 1. de octubre de 1947 en el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga, y, como defensa, los demandados alegan la orden de moratoria No. 32. El Juez, en su orden de 26 de febrero de 1948, sobreseyo la demanda. Denegada su mocion de reconsideracion, los demandantes presentaron apelacion directamente ante este Tribunal.

Los demandantes-apelantes contienden que "el juzgado a quo incurrio en error al sobreseer la demanda enmendada por ser prematura, porque cuando se la interpuso la orden ejecutiva No. 32 no habia sido aun levantada" y, como argumento, dicen que la obligacion en la presente causa vencio el 5 de agosto de 1947, despues de promulgada ya la orden de moratoria y, por tanto, su pago es ya exigible.

Precisamente porque ya estaba en vigor la orden de moratoria, los demandantes no pueden exigir judicialmente el pago de su credito. El fin de la orden de moratoria era suspender temporalmente la exigibilidad del pago de la obligacion para evitar que empeorase la dislocacion economica causada por la guerra.

En los asuntos de Cruz, contra Avila 1 42 Off. Gaz., 2114; De la Fuente contra Borromeo 2 42 Off. Gaz., 3172; Ma-ao Sugar Central contra Barrios 3 45 Off. Gaz., 2444; y General contra De Venecia 4 44 Off. Gaz., 4912; hemos declarado que no puede exigirse el pago de las obligaciones preguerra en virtud de la orden de moratoria.

Mientras estaba pendiente la apelacion, se aprobo la Ley No. 342, cuyo articulo 2 dice asi:jgc:chanrobles.com.ph

"Todas las deudas y otras obligaciones monetarias pagaderas por particulares dentro de Filipinas, originalmente nacidas o contraidas antes del ocho de diciembre de mil novecientos cuarenta y uno y todavia subsistentes, no obstante cualesquiera disposicion o disposiciones en contrario, en el contrato que las ha creado, o en cualquier otro convenio subsiguiente que afecte a dicha obligacion, no seran pagaderas ni exigibles dentro de un periodo de ocho años despues de haberse pagado al deudor su reclamacion por daños, por la Comision de Daños de Guerra de los Estados Unidos en Filipinas, sin perjuicio, sin embargo, de cualquier convenio voluntario que las partes interesadas pudieran acordar para la satisfaccion de dichas obligaciones despues de aprobada esta Ley."cralaw virtua1aw library

La defensa de moratoria, pues, ya no puede ser utilizada por todos los deudores preguerra, sino por aquellos que se hallan incluidos en la ley o, como dijo este Tribunal en el abintestato de Dairo Panaguiton contra Patubo 5 (46 Off. Gaz., Supp. to No. 11, 58), "solamente pueden acogerse a la moratoria, dentro del plazo marcado, las obligaciones monetarias preguerra, contraidas por los deudores que tienen reclamacion contra la Comision de Daños de Guerra de los Estados Unidos."cralaw virtua1aw library

Para evitar multiplicidad de acciones, no hemos sobreseido las demandas y hemos devuelto las causas al juzgado de origen para dar oportunidad a los demandados a defenderse bajo la Ley No. 342 (Community Investment and Finance Corporation contra Reyes 1 G.R. No. L-2111, Sept. 19, 1950; Community Investment and Finance Corporation contra Garcia, 2 G.R. No. L-2338, Feb. 27, 1951; y Philippine National Bank contra Jacinto, 3 G.R. No. L-3477, Mar. 19, 1951).

Se revoca la orden de sobreseimiento apelada, devuelvase el expediente al Juzgado de origen para dar oportunidad a los demandados a defenderse bajo la ley de la Republica No. 342, sin pronunciamiento sobre costas.

Paras, Pres., Bengzon, Padilla, Montemayor, Jugo, Bautista Angelo y Labrador, MM., estan conformes.

Endnotes:



1. 76 Phil., 133.

2. 76 Phil., 442.

3. 79 Phil., 666.

4. 78 Phil., 780.

5. 83 Phil., 605.

1. 88 Phil., 787 (unreported).

2. 88 Phil., 215.

3. 88 Phil., 376.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com





October-1952 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-4364 October 7, 1952 - FELIPE B. PAGKANLUÑGAN v. HON. MANUEL DE LA FUENTE, ET AL.

    092 Phil 94

  • G.R. No. L-3645 October 8, 1952 - J. ANTONIO ARANETA, ET AL. v. RURAL PROGRESS ADM.

    092 Phil 98

  • G.R. No. L-4725 October 15, 1952 - IN RE: YU LO v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    092 Phil 105

  • G.R. No. L-3784 October 17, 1952 - ERNEST BERG v. MAGDALENA ESTATE, INC.

    092 Phil 110

  • G.R. No. L-4665 October 17, 1952 - ROBUSTIANO CARAGAO, ET AL. v. HON. CIRILO C. MACEREN, ET AL.

    092 Phil 121

  • G.R. No. L-4549 October 22, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. BIENVENIDO CAPISTRANO

    092 Phil 125

  • Adm. Case No. 126 October 24, 1952 - IN RE: ATTY. TRANQUILINO ROVERO

    092 Phil 128

  • G.R. No. L-4397 October 24, 1952 - IN RE: DELFIN LIMTAO v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    092 Phil 130

  • G.R. No. L-4614 October 24, 1952 - JUAN DELIVA v. HON. JOSE T. SURTIDA, ET AL.

    092 Phil 131

  • G.R. No. L-5138 October 24, 1952 - GERONIMO P. VIBAL v. ARSENIO C. ROLDAN, ET AL.

    092 Phil 137

  • G.R. No. L-5424 October 24, 1952 - REPUBLIC OF THE PHIL. v. QUERUBE C. MAKALINTAL, ET AL.

    092 Phil 142

  • G.R. No. L-3751 October 25, 1952 - VISAYAN DISTRIBUTORS, INC. v. MARIANO R. FLORES, ET AL.

    092 Phil 145

  • G.R. No. L-4032 October 25, 1952 - IN RE: CHUA PIENG v. REPUBLIC OF THE PHIL.

    092 Phil 155

  • G.R. No. L-4603 October 25, 1952 - IN RE: MANUEL SINGSON v. EMILIA FLORENTINO, ET AL.

    092 Phil 161

  • G.R. No. L-4992 October 27, 1952 - ALFREDO MIRANDA v. DAVID GUANZON, ET AL.

    092 Phil 168

  • G.R. No. L-5221 October 27, 1952 - BENITO R. FERRER v. POTENCIANO PECSON, ET AL.

    092 Phil 172

  • G.R. No. L-3970 October 29, 1952 - GURBAX SINGH PABLA & CO., ET AL. v. HERMOGENES REYES, ET AL.

    092 Phil 177

  • G.R. No. L-4441 October 29, 1952 - ROSA BRACAMONTE, ET AL. v. COURT OF APPEALS, ET AL.

    092 Phil 186

  • G.R. No. L-4625 October 29, 1952 - EUGENIO EVANGELISTA, ET AL. v. BRIGIDA SORIANO

    092 Phil 190

  • G.R. No. L-4835 October 29, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANDRES GARCIA

    092 Phil 195

  • G.R. No. L-5188 October 29, 1952 - ALICIA S. GONZALES v. ASIA LIFE INSURANCE CO.

    092 Phil 197

  • G.R. No. L-5187 October 29, 1952 - MORA O. SANNA v. MORA O. AJIRIA

    092 Phil 200

  • G.R. No. L-5298 October 29, 1952 - PNB v. PEDRO C. RELATIVO, ET AL.

    092 Phil 203

  • G.R. No. L-5628 October 29, 1952 - MANILA RAILROAD CO. v. EL TRIBUNAL INDUSTRIAL

    092 Phil 208

  • C.A. No. 6119-R October 29, 1952 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PABLO ISAAC

    092 Phil 210

  • G.R. No. L-4466 October 30, 1952 - ELENA AMEDO v. RIO Y OLABARRIETA, INC.

    092 Phil 214

  • G.R. No. L-4630 October 30, 1952 - NICOMEDES SULLER v. PRIMITIVO S. PEREZ

    092 Phil 216