Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1948 > April 1948 Decisions > G.R. No. L-1414 April 16, 1948 - EL PUEBLO DE FILIPINAS contra. JOSE DE JESUS

080 Phil 748:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

SECOND DIVISION

[G.R. No. L-1414. April 16, 1948.]

EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante y apelado, contra JOSE DE JESUS, acusado y apelante.

D. Benigno G. Agco en representacion del apelante.

El Procurador General Auxiliar Sr. Ruperto Kapunan, Jr., y el Procurador Sr. Jaime de los Angeles en representacion del Gobierno.

SYLLABUS


1. DERECHO PENAL; CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES; CUANDO DEBE IMPONERSE LA PENA INMEDIATAMENTE INFERIOR. — Solamente cuando concurren dos o mas circunstancias atenuantes y no hay ninguna agravante es cuando se impone la pena inmediatamente inferior a la señalada por la ley.

2. ID.; SENTENCIA INDETERMINADA, LEY DE; CASOS EXCLUIDOS. — Tampoco es atendible la teoria de la defensa de que debe imponerse al acusado una sentencia indeterminada porque la Ley de Sentencia Indeterminada, tal como fue enmendada por la Ley No. 4225 claramente provee que sus disposiciones no se aplicaran a aquellos que se escaparen mientras estuviesen privados de libertad por sentencia firme o quebrantaren su condena. En el caso presente, el acusado quebranto su condena de destierro que estaba cumpliendo cuando entro en la Ciudad de Manila.


D E C I S I O N


PABLO, J.:


Se trata de una apelacion interpuesta por el acusado contra la sentencia impuesta a el por el Juzgado de Primera Instancia de Manila. El contiende que tiene derecho a una pena indeterminada de cuatro meses y un dia de arresto mayor a dos años y cuatro meses de prision correccional en vez de la pena apelada de dos años, cuatro meses y un dia de prision correccional.

Los hechos probados y admitidos por ambas partes son los siguientes: en la causa criminal No. 72531 del Juzgado de Primera Instancia de Manila, el acusado ha sido condenado a la pena de destierro que comenzo a sufrir en 20 de mayo de 1946. Mientras estaba cumpliendo la condena, el acusado entro en la Ciudad de Manila, en los meses de mayo y junio de 1946 cometiendo un robo, y por tal motivo fue arrestado y procesado por tal delito en la causa criminal No. 490. Informado de la querella en la presente causa — por quebrantamiento de la sentencia de destierro — se declaro culpable. El Hon. Juez Mamerto Roxas le condeno a la pena de dos años, cuatro meses y un dia de prision correccional, que es el limite minimo. En su misma sentencia, el Juez dijo que tuvo en cuenta la circunstancia atenuante de declaracion de culpabilidad.

El apelante arguye que "la duracion de la pena de prision correccional en sus grados medio y maximo es de dos años, cuatro meses y un dia a seis años. Por la circunstancia atenuante de declaracion de culpabilidad hecha por el acusado, la pena debe ser la del grado inferior, esto es, arresto mayor en su grado maximo a prision correccional en su grado minimo." Es insostenible esta contencion. La pena dispuesta por el articulo 157 del Codigo Penal Revisado para el que quebrantare la sentencia es la de prision correccional en sus grados medio y maximo; a saber, dos años, cuatro meses y un dia a seis años. El grado minimo de esta pena es de dos años, cuatro meses y un dia a tres años, seis meses y veinte dias. Dentro de los limites de este grado, el juzgado determinara la duracion de la que debe imponer al acusado, de acuerdo con el articulo 64, regla 2 del Codigo Penal Revisado, y no la pena inmediatamente inferior como sostiene la defensa. Solamente cuando concurren dos o mas circunstancias atenuantes y no hay ninguna agravante es cuando se impone la pena inmediatamente inferior a la señalada por la ley. (Art. 64, regla 5.) Esta, pues, ajustada a la ley la pena impuesta por el juzgado a quo.

Tampoco es atendible la teoria de la defensa de que debe imponerse al acusado una sentencia indeterminada porque la Ley de Sentencia Indeterminada, tal como fue enmendada por la Ley No. 4225 claramente provee que sus disposiciones no se aplicaran a aquellos que se escaparen mientras estuviesen privados de libertad por sentencia firme o quebrantaren su condena. En el caso presente, el acusado quebranto su condena de destierro que estaba cumpliendo cuando entro en la Ciudad de Manila. Por la naturaleza de la condena, el acusado no debia entrar, mientras no haya cumplido la pena, dentro del radio de veinticinco kilometros de la casa municipal de la ciudad. (Articulo 87, Codigo Penal Revisado.) El acusado no estaba completamente privado de su libertad, podia ir libremente a cualquiera parte excepto dentro de los veinticinco kilometros a la redonda desde la casa municipal de la Ciudad de Manila. No era dificil la pena; sin embargo, la infringio. Debe sufrir su condigno castigo.

Se confirma la sentencia con costas.

Feria, Perfecto, Bengzon y Tuason, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






April-1948 Jurisprudence                 

  • G.R. No. L-1762 April 1, 1948 - JOSE FUENTEBELLA v. BUENAVENTURA OCAMPO

    080 Phil 552

  • G.R. No. L-1584 April 2, 1948 - EMILIA TEOXON contra. FELIX B. PANIS

    080 Phil 554

  • G.R. No. L-612 April 3, 1948 - JOSEFA AGUSTINES v. JUDGE OF COURT OF FIRST INSTANCE OF BULACAN

    080 Phil 558

  • G.R. No. L-1213 April 6, 1948 - PEOPLE OF THE PHILIPPINES v. JUANITO LABITAN VINDUA

    080 Phil 570

  • G.R. No. L-2092 April 6, 1948 - JUSTO CAMAT v. DIRECTOR OF PRISONS

    080 Phil 575

  • G.R. No. L-301 April 7, 1948 - CARLOS PALANCA v. REPUBLIC OF THE PHILS.

    080 Phil 578

  • G.R. No. L-554 April 9, 1948 - HAW PIA v. CHINA BANKING CORP.

    080 Phil 604

  • G.R. No. L-2010 April 9, 1948 - CIPRIANO RAYMUNDO v. PRIMITIVO L. GONZALES

    080 Phil 719

  • G.R. No. L-1882 April 10, 1948 - MATEO RAMOS v. COMELEC

    080 Phil 722

  • G.R. No. L-1414 April 16, 1948 - EL PUEBLO DE FILIPINAS contra. JOSE DE JESUS

    080 Phil 748

  • G.R. No. L-1904 April 16, 1948 - C. N. HODGES v. CONRADO BARRIOS

    080 Phil 751

  • G.R. No. L-1598 April 19, 1948 - NICOLASA SALVO DE PERNIA v. MEYNARDO M. FAROL

    080 Phil 756

  • G.R. No. L-1939 April 19, 1948 - SIXTO CASIN v. HERMOGENES CALUAG

    080 Phil 758

  • G.R. No. L-1220 April 21, 1948 - MATEA RESTAURO v. DOMINGO FABRICA

    080 Phil 762

  • G.R. No. L-1493 April 21, 1948 - ANTONIA ESPINA v. CATALINA COLINA, ET AL.

    080 Phil 764

  • G.R. No. L-1664 April 21, 1948 - MARIA BONGALA, ET AL. v. JOSE BARBAZA

    080 Phil 767

  • G.R. No. L-1486 April 26, 1948 - ARIAS MAGONCIA contra. PERFECTO R. PALACIO

    080 Phil 770

  • G.R. No. L-770 April 27, 1948 - ANGEL T. LIMJOCO v. PEDRO O. FRAGANTE

    080 Phil 776

  • G.R. No. L-254 April 30, 1948 - Carlos Gil v. ROBERTO TOLEDO Y GIL III

    080 Phil 790

  • G.R. No. L-348 April 30, 1948 - FLORENTINO PASCUA v. JOSE TALENS

    080 Phil 792

  • G.R. No. L-416 April 30, 1948 - GREGORIO MIGUEL v. VICENTE TOSE

    080 Phil 794

  • G.R. No. L-578 April 30, 1948 - PRIMITIVO RIVERO v. VICTORIANO RIVERO, ET AL.

    080 Phil 802

  • G.R. No. L-1115 April 30, 1948 - PEOPLE OF THE PHILS. v. FRANCISCO SEPILLO

    080 Phil 805

  • G.R. No. L-1248 April 30, 1948 - EL PUEBLO DE FILIPINAS contra. DATU ALIMPANG MANTAWAR

    080 Phil 817

  • G.R. No. L-1276 April 30, 1948 - ROSARIO VALERA v. MARIANO TUASON

    080 Phil 823

  • G.R. No. L-1543 April 30, 1948 - JULIAN SOGUECO v. FELIPE NATIVIDAD

    080 Phil 829