ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™  
Main Index Law Library Philippine Laws, Statutes & Codes Latest Legal Updates Philippine Legal Resources Significant Philippine Legal Resources Worldwide Legal Resources Philippine Supreme Court Decisions United States Jurisprudence
Prof. Joselito Guianan Chan's The Labor Code of the Philippines, Annotated Labor Standards & Social Legislation Volume I of a 3-Volume Series 2019 Edition (3rd Revised Edition)
 

 
Chan Robles Virtual Law Library
 









 

 
UNITED STATES SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

 
PHILIPPINE SUPREME COURT JURISPRUDENCE
 

   
November-1941 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 48348 November 1, 1941 - AQUINO DEL ROSARIO v. BENGUET CONSOLIDATED MINING COMPANY, ET AL.

    073 Phil 371

  • G.R. No. 48524 November 1, 1941 - MANILA HOTEL EMPLOYEES ASSOCIATION v. MANILA HOTEL COMPANY, ET AL.

    073 Phil 374

  • G.R. No. 48662 November 6, 1941 - JESUS B. LAVA v. JOSE LOPEZ VITO, ET AL.

    073 Phil 390

  • G.R. No. 48306 November 7, 1941 - PEDRO L. GALANG v. P. M. ENDENCIA, ET AL.

    073 Phil 399

  • G.R. No. 48415 November 7, 1941 - INTERNATIONAL OIL FACTORY v. NATIONAL LABOR UNION, INC., ET AL.

    073 Phil 401

  • G.R. No. 48458 November 7, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FIDEL FORTUNO

    073 Phil 407

  • G.R. No. 48683 November 8, 1941 - GERONIMO SANTIAGO v. FAR EASTERN BROADCASTING

    073 Phil 408

  • G.R. No. 48183 November 10, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. RODOLFO A. SCHNECKENBURGER, ET AL.

    073 Phil 413

  • G.R. No. 48456 November 12, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. NGO CHAY

    073 Phil 418

  • G.R. No. 47813 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIMEON ANTONIO

    073 Phil 421

  • G.R. No. 48320 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JUAN CACHERO

    073 Phil 426

  • G.R. No. 48459 November 18, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FIDEL FORTUNO

    073 Phil 429

  • G.R. No. 47805 November 19, 1941 - CONCEPCION PIÑON v. CONSUELO ZAFRA, ET AL.

    073 Phil 431

  • G.R. No. 48101 November 22, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. VICENTE NABORA

    073 Phil 434

  • G.R. No. 48123 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANACLETO VINEDA

    073 Phil 436

  • G.R. No. 48395 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ALEJANDRO ENCARNACION

    073 Phil 442

  • G.R. No. 48554 November 22, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. BILAANS S. SUNI

    073 Phil 445

  • G.R. No. 47688 November 24, 1941 - BASILIA CABRERA v. PHILIPPINE EDUCATION CO., INC.

    073 Phil 448

  • G.R. No. 47988 November 24, 1941 - H. S. FENWICK v. JOAQUlN PARDO DE TAVERA

    073 Phil 452

  • G.R. No. 48641 November 24, 1941 - PEDRO GALLEGO v. VICENTE VERRA

    073 Phil 453

  • G.R. No. 47887 November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CARMEN DE UMALI

    073 Phil 460

  • G.R. No. 48125 November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIX CABADDU

    073 Phil 462

  • G.R. No. 47357 November 26, 1941 - SALVADOR E. IMPERIAL v. CHINA INSURANCE & SURETY COMPANY, INC., ET AL.

    073 Phil 466

  • G.R. No. 47775 November 26, 1941 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ANASTACIO FIGUEROA

    073 Phil 473

  • G.R. No. 47976 November 26, 1941 - A. P. SEVA Y OTROS v. PABLO S. RIVERA

    073 Phil 477

  • G.R. No. 48215 November 26, 1941 - PARSONS HARDWARE CO. v. COURT OF INDUSTRIAL RELATIONS, ET AL.

    073 Phil 481

  • G.R. No. 48754 November 26, 1941 - EMILIO V. REYES v. APOLONIO R. DIAZ

    073 Phil 484

  • G.R. No. 47804 November 27, 1941 - JUAN CASTILLO v. PEOPLE OF THE PHIL.

    073 Phil 489

  • G.R. No. 48147 November 27, 1941 - CLARO CASTRO, ET AL. v. ROSENDO REYES

    073 Phil 492

  •  





     
     

    G.R. No. 47887   November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CARMEN DE UMALI<br /><br />073 Phil 460

     
    PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

    EN BANC

    [G.R. No. 47887. November 25, 1941.]

    EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, contra CARMEN DE UMALI, acusada-apelante.

    SYLLABUS


    1. DERECHO PENAL; PENA; IMPOSICION DE LA PENA SEGUN LA LEY DE SENTENCIAS INDETERMINADAS. — Sin perder dse vista las liberales disposiciones de la Ley No. 4225, mas comunmente conocida por Ley de Sentencias Indeterminadas, creemos que la pena que procede imponer a la apelante es la indeterminada de 3 meses y 10 dias se arresto a 1 año y meses de prision correcional.


    D E C I S I O N


    DIAZ, M. :


    La unica cuestion que se pide resolvamos en esta instancia es si la sentencia de la que Carmen Umali apelo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Manila por la cual ella fue condenada a sufrir la pena de 1 año de prision con sus accesorias correspondientes, a pagar a Maxima Laperal de Guzman una indemnizacion de P6,710.00 sufriendo en caso de insolvencia la prision subsidiaria correspondiente, y a pagar ademas, las costas del juicio, esta ajustada a la ley, o no.

    La apelante fue acusada de haberse apropiado y de haber dispuesto de unas alhajas por valor de P6,710.00 que habia recibido en los dias 21 y 22 de Septiembre de 1940, en la Ciudad de Manila, de Maxima Laperal de Guzman, la dueña de dichas alhajas, para venderlas a fin de ganarse una comision, pero, bajo la obligacion de dar cuenta y devolver las que no pudiese vender. Fue condenada por dicho motivo, despues de haber confesado su delito, a las mencionadas penas de prision, indemnizacion y pago de costas.

    Los delitos de estafa en que la cuantia de lo estafado pasa de P6,000 pero sin exceder de P12,000, estan castigados con prision correccional en sus grados minimo y medio o sea de 6 meses y 1 dia a 4 años y 2 meses. Habiendo confesado su delito, la apelante tiene derecho en virtud de dicha circunstancia atenuante que no esta compensada por ninguna agravante, al grado minimo de la indicada pena, la duracion de la cual es: de 6 meses y 1 dia a 1 año, 8 meses y 20 dias.

    Sin perder de vista las liberales disposiciones de la Ley No. 4225, mas comunmente conocida por Ley de Sentencias Indeterminadas, creemos que la pena que procede imponer a la apelante es la indeterminada de 3 meses y 10 dias de arresto mayor a 1 año y 8 meses de prision correccional.

    Por tanto, modificamos la sentencia apelada en el sentido acqui expresado y en el de requerir a la apelante a restituir las alhajas de que se apropio, a su dueña, o a pagar su valor, confirmando dicha sentencia en todo lo demas, con las costas a la apelante. Asi se ordena.

    Avanceña, Pres., Abad Santos, Moran y Horrilleno, MM., estan conformes.

    G.R. No. 47887   November 25, 1941 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. CARMEN DE UMALI<br /><br />073 Phil 460


    Back to Home | Back to Main

     

    QUICK SEARCH

    cralaw

       

    cralaw



     
      Copyright © ChanRobles Publishing Company Disclaimer | E-mail Restrictions
    ChanRobles™ Virtual Law Library | chanrobles.com™
     
    RED