Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > June 1940 Decisions > G.R. No. 47154 June 27, 1940 - SALVACION ESPINOSA v. CONRADO BARRIOS

070 Phil 311:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

FIRST DIVISION

[G.R. No. 47154. June 27, 1940.]

SALVACION ESPINOSA, recurrente, contra CONRADO BARRIOS, como Juez de Primera Instancia de Iloilo, Septimo Distrito Judicial, FLORA JAGNA-AN Y OTROS, recurridos.

Sres. Gulmatico & Locsin en representacion de la recurrente.

El Juez recurrido en su propia representacion.

Sres. Montinola & Tirol en representacion del recurrido Javelosa.

D. Manuel F. Zamora en representacion de la recurrida Jagna-an.

Sres. Powell & Vega en representacion del recurrido Jagunap.

D. Felipe Ysmael en representacion del a recurrida Espinosa.

SYLLABUS


1. ACTUACIONES ESPECIALES; REAPERTURA; ACCION CIVIL PARA REIVINDICAR Y RECOBRAR LA POSESION DE UN LOTE. — Es obvio que el remedio que tiene a su alcance la recurrente no es la reapertura de dichas actuaciones especiales, sino el ejercicio de la accion civil ordinaria encaminada a reivindicar y a recobrar la posesion, si la ha perdido, del lote No. 2850-A. En relacion con la testamentaria de F. J., un extrano que no tiene interes material ni directo en los bienes de la testamentaria, no tiene derecho a intervenir ni a apelar de cualquiera orden que se dicte en ella por el Juzgado, aunque aparentemente resulte ser perjudicial a el; por lo que el Juzgado no erro ni hizo mal uso de su discrecion al negarse a fijar la fianza y al no dar curso a la apelacion anunciada por la recurrente.


D E C I S I O N


IMPERIAL, M. :


Este recurso combinado de certiorari y mandamus se ha instituido por la recurrente para que se dejen sin efecto y se anulen los autos del 7 y 16 de octubre y 22 de noviembre, 1939, dictados por el Juzgado de Primera Instancia de Iloilo en la testamentaria del finado Florencio Jagunap, actuacion especial No. 1478; para que se le declare a la recurrente que tiene derecho a intervenir en la referida testamentaria; para que la misma se reabra y se le permita a la recurrente presentar pruebas en apoyo de su mocion del 17 de mayo de 1939; y para obligar al Juez recurrido que admita la apelacion que la recurrente ha interpuesto contra los dos mencionados autos y el ultimo auto del 22 de noviembre de 1939.

El 29 de abril de 1927, la recurrida Flora Jagna-an, en su capacidad de administradora de la testamentaria del finado Florencio Jagunap, y Cleto Espinosa celebraron un contrato de permuta por el que aquella cedio a este el lote No. 2850-A, de 6,400 metros cuadrados de superficie, y el ultimo cedio a la primera el lote No. 2835-A, de 3,754 metros cuadrados de extension, poco mas o menos, ambos lotes del expediente catastral del municipio de Santa Barbara. Flora Jagna-an, como administradora que era de la testamentaria, sometio al Juzgado la escritura de permuta que al efecto se otorgo y el Juzgado la aprobo por auto del 15 de octubre de 1927. Desde entonces la testamentaria y Cleto Espinosa tomaron posesion de los terrenos y ambos se hicieron duenos de ellos. Cleto Espinosa fallecio y en su intestado que se promovio en el mismo Juzgado de Primera Instancia de Iloilo como actuacion especial No. 2125 el lote No. 2850 A fue adudicado a la recurrente Salvacion Espinosa como heredera del citado difunto. No obstante la permuta de que se ha hecho mencion, el 26 de octubre de 1935 Flora Jagna-an, como administradora, Loreto Jagunap y Maria Jagunap, como herederas del difunto Florencio Jagunap, vendieron al recurrido Cirilo T. Javelosa 9/14 avas partes, proindiviso, del lote No. 2850 y la escritura que se otorgo fue aprobada por el Juzgado mediante auto dictado en la misma testamentaria de Florencio Jagunap. Despues se presento en la misma testamentaria el proyecto de particion en que se adjudico una mitad del lote No. 2850 a Flora Jagna-an y la otra mitad a los siete herederos de Florencio Jagunap; el proyecto de particion fue igualmente aprobado por el Juzgado por auto del 22 de diciembre de 1938. Posteriormente, a instancia de Pilar Jagunap que presento una mocion de reconsideracion, el Juzgado dicto otro auto el 11 de marzo de 1939 modificando el anterior que aprobo el proyecto de particion, en el sentido de adjudicar a Cirilo T. Javelosa 16,285 metros cuadrados del lote No. 2850 y 1,253 metros cuadrados a Pilar Jagunap. Tanto en la. venta a favor de Cirilo T. Javelosa como en la particion hecha por todos los herederos de Florencio Jagunap el lote No. 2850-A cedido a Cleto Espinosa y heredado por la recurrente quedo incluido y como consecuencia de dichas transacciones la recurrente quedo privada del mismo. La testamentaria de Florencio Jagunap y el intestado de Cleto Espinosa se cerraron definitivamente por ordenes del Juzgado sin haberse aclarado ni definido el titulo del lote No. 2850-A debido, segun la recurrente, a que ella ignoraba, por no haber sido notificada, de la venta y particion del referido lote. Para recobrar el titulo y la posesion del lote No. 2850 A la recurrente presento mocion el 17 de mayo de 1939 en la testamentaria de Florencio Jagunap solicitando que se reabra la misma, que se anule la venta a favor de Cirilo T. Javelosa asi como tambien la particion y adjudicacion hechas por los herederos. Como primera medida, el Juzgado sugirio a la recurrente que pidiera igualmente la reapertura del intestado de Cleto Espinosa, lo cual fue hecho por la recurrente. Por auto del 4 de agosto de 1939, el Juzgado denego la mocion de la recurrente pidiendo que se reabra el intestado de Cleto Espinosa, fundandose en que la recurrente habia prestado su conformidad al proyecto de particion que habia sido aprobado. El 7 de octubre de 1939 el Juzgado dicto otro auto en la testamentaria de Florencio Jagunap denegando la mocion de la recurrente del 6 de septiembre del mismo ano en que pedia que se nombrara a un administrador especial que se encargaria de pedir la reapertura del intestado de Cleto Espinosa, y denego asimismo la mocion de la recurrente del 17 de mayo de 1939 por la razon de que no era parte en la testamentaria de Florencio Jagunap ni tenia interes en ella. El 10 de octubre de 1939 la recurrente presento otra mocion en la que insistio en su mocion del 17de mayo de 1939. Por auto del 16 de octubre de 1939 el Juzgado volvio a denegar la mocion, anadiendo que la mocion del 17 de mayo de 1939 ya habia sido denegada por el auto del 7 de octubre del mismo ailo. La recurrente se excepciono y pidio reconsideracion y nueva vista del auto del 16 de octubre de 1939, reconsideracion y nueva vista que fueron denegadas por el auto del 11 de noviembre de 1939. La recurrente volvio a excepcionarse y anuncio su intencion de apelar de los autos del 7 y 16 de octubre de 1939, y solicito que el Juzgado fijara la fianza para la apelacion. Por auto del 22 de noviembre de 1939 el Juzgado rehuso fijar la fianza y denego la apelacion anunciada por la recurrente por la razon de que esta, conforme se habia ya resuelto, no era parte en la testamentaria de Florencio Jagunap ni tenia interes material y directo en la misma. Este ultimo auto, despues de haber sido excepcionado, fue el que dio motivo a la interposicion del presente recurso.

Se sostiene por la recurrente que el Juez recurrido se excedio en el ejercicio de su discrecion al dictar los autos del 7 y 16 de octubre y 22 de noviembre, de 1939, y que su apelacion contra los dos primeros debia haberse cursado por el Juez recurrido. Comprendemos, y asi declaramos, que a la recurrente no se le puede ya privar de su derecho al lote No. 2850-A porque la permuta que Flora Jagna-an, como administradora de la testamentaria de Florencio Jagunap, celebro con el difunto Cleto Espinosa, causante de la recurrente, fue legalmente aprobada por el Juzgado; y nos hacemos cargo de la situacion confusa en que se le ha colocado a la recurrente al hacerla creer por el mismo Juzgado que podia obtener la reapertura tanto de la testamentaria como del intestado. Pero es obvio que el remedio que tiene a su alcance la recurrente no es la reapertura de dichas actuaciones especiales, sino el ejercicio de la accion civil ordinaria encaminada a reivindicar y a recobrar la posesion, si la ha perdido, del lote No. 2850-A. En relacion con la testamentaria de Florencio Jagunap, un extrano que no tiene interes material ni directo en los bienes de la testamentaria, no tiene derecho a intervenir ni a apelar de cualquiera orden que se dicte en ella por el Juzgado, aunque aparentemente resulte ser perjudicial a el; por lo que el Juzgado no erro ni hizo mal uso de su discrecion al negarse a fijar la fianza y al no dar curso a la apelacion anunciada por la recurrente. Concerniente al intestado de Cleto Espinosa, no existe razon alguna buena para reabrirlo. Se ha cerrado con la conformidad de todas las partes interesadas y despues que los bienes se hubieron distribuido y adjudicado a los herederos del difunto. Para hacer valer sus derechos, la recurrente no tiene necesidad de reponer el intestado ni habia necesidad de que se nombrara a un administrador especial en la testamentaria Florencio Jagunap para el mismo objeto de reabrir el intestado.

Teniendo la recurrente otro remedio facil, expedito y adecuado en el curso ordinario de la ley (art. 217 del Codigo de Procedimiento Civil), se deniega el recurso solicitado, con las costas a la recurrente. Asi se ordena.

Avanceña, Pres., Diaz, Laurel, y Moran MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main




















chanrobles.com





ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com

ChanRobles MCLE On-line

ChanRobles Lawnet Inc. - ChanRobles MCLE On-line : www.chanroblesmcleonline.com






June-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 46515 June 14, 1940 - VISAYAN SURETY AND INSURANCE CORPORATION v. VICTORINA G. DE LAPERAL

    069 Phil 688

  • G.R. No. 46784 June 14, 1940 - AMBROSIO ALTABANO, ET AL. v. MASBATE CONSOLIDATED MINING COMPANY, ET AL.

    069 Phil 696

  • G.R. No. 46949 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. JESUS T. PALUPE

    069 Phil 703

  • G.R. No. 46952 June 14, 1940 - ALEJO BASCO v. MACARIO PUZON, ET AL.

    069 Phil 706

  • G.R. No. 46954 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MIGUEL AMBAL

    069 Phil 710

  • G.R. No. 47035 June 14, 1940 - FELICIANA SANTOS v. JOSE O. VERA

    069 Phil 712

  • G.R. No. 47077 June 14, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ZOILO TOLENTINO

    069 Phil 715

  • G.R. No. 46768 June 14, 1940 - ASTURIAS SUGAR CENTRAL, INC. v. GLORIA MONTINOLA

    069 Phil 725

  • G.R. No. 44973 June 17, 1940 - DOROTEO KABAYAO v. FAUSTINO DE VERA

    069 Phil 728

  • G.R. No. 46701 June 17, 1940 - MAURICIO CRUZ v. JOSEFINA SANDOVAL

    069 Phil 736

  • G.R. No. 46776 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ILDEFONSO SARMIENTO, ET AL.

    069 Phil 740

  • G.R. No. 46840 June 17, 1940 - VICTORIANO HERNANDEZ v. MACARIA KATIGBAK VIUDA DE SALAS

    069 Phil 744

  • G.R. Nos. 46884-46886 June 17, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. BALDOMERO JULIPA

    069 Phil 751

  • G.R. No. 47020 June 17, 1940 - J UAN O. TOMANENG v. ROMAN A. CRUZ

    070 Phil 1

  • G.R. No. 47071 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ELIGIO LEGASPI, ET AL.

    070 Phil 8

  • G.R. No. 47133 June 17, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIX P. COSTOSA

    070 Phil 10

  • G.R. No. 47138 June 17, 1940 - MANILA CHAUFFEURS LEAGUE v. BACHRACH MOTOR Co.

    070 Phil 12

  • G.R. No. 47169 June 17, 1940 - MONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE MANILA v. EL CONCEJO MUNICIPAL DE PARAÑAQUE

    070 Phil 18

  • G.R. No. 47228 June 17, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. CASTOR DE GUZMAN, ET AL.

    070 Phil 23

  • G.R. No. 47243 June 17, 1940 - CIPRIANO ABANIL, ET AL. v. JUSTICE OF THE PEACE COURT OF BACOLOD

    070 Phil 28

  • G.R. No. 49996 June 17, 1940 - A. L. AMMEN TRANSPORTATION CO., INC. v. CONSUELO WEBER

    070 Phil 33

  • G.R. No. 46667 June 20, 1940 - KERR & COMPANY v. EL ADMINISTRADOR DE RENTAS INTERNAS

    070 Phil 36

  • G.R. No. 46685 June 20, 1940 - ROSENDO V. ONGLENGCO v. ROMAN OZAETA, ET AL

    070 Phil 43

  • G.R. No. 46698 June 20, 1940 - JOSE H. GUEVARA Y OTROS v. EL JUZCADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LACUNA

    070 Phil 48

  • G.R. No. 46744 June 20, 1940 - ZACARIAS CORELLA v. EL ADMINISTRADOR DE RENTAS INTERNAS

    070 Phil 53

  • G.R. No. 46850 June 20, 1940 - UY SIU PIN, ET AL v. CASIMIRA CANTOLLAS, ET AL.

    070 Phil 55

  • G.R. No. 46983 June 20, 1940 - CIRIACA TORRES Y ASMA Y OTROS v. CEFERINA LLAMAS DE DEL ROSARIO

    070 Phil 59

  • Asto. Adm. No. 743 June 21, 1940 - VIDAL AGUIRRE y RAMON Z. AGUIRRE v. TOMAS L. RAMOS

    070 Phil 63

  • Adm. Case No. 923 June 21, 1940 - In re Atty. ROQUE SANTIAGO

    070 Phil 66

  • G.R. No. 46347 June 21, 1940 - CRISANTO LICHAUCO, ET AL. v. DIRECTOR OF LANDS, ET AL.

    070 Phil 69

  • G.R. No. 46548 June 21, 1940 - ARMESTO RAMOSO v. JOSE OBLIGADO, ET AL.

    070 Phil 86

  • G.R. No. 46995 June 21, 1940 - HERMOGENES N. MARTIR v. ANGELA MARTIR

    070 Phil 89

  • G.R. No. 47036 June 21, 1940 - YU WAN v. JOSE LEE YEEK

    070 Phil 94

  • Adm. Case No. 853 June 22, 1940 - MARCELINO MACOCO v. ESTEBAN B. DIAZ

    070 Phil 97

  • G.R. No. 46705 June 22, 1940 - JUSTINA y LORENZA SANTOS v. MERCEDES P. VIUDA DE RUFINO Y OTROS

    070 Phil 99

  • G.R. No. 46719 June 22, 1940 - C. N. HODGES v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    070 Phil 104

  • G.R. No. 46900 June 22, 1940 - G. LITTON v. BANCO NACIONAL FILIPINO

    070 Phil 108

  • G.R. No. 47012 June 22, 1940 - LORENZO ALEJANDRINO v. BENIGNO AQUINO Y OTRO

    070 Phil 113

  • G.R. No. 47025 June 22, 1940 - EL COMMONWEALTH DE FILIPINAS v. CHING YAP

    070 Phil 116

  • G.R. No. 47047 June 22, 1940 - EL GOBIERNO MUNICIPAL DE SAN PEDRO v. LA JUNTA PROVINCIAL DE LAGUNA

    070 Phil 120

  • G.R. No. 47125 June 22, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. GERARDO EVANGELISTA Y MARAMOT

    070 Phil 122

  • G.R. No. 46824 June 24, 1940 - JULIAN GALA, ET AL v. RUFINO RODRIGUEZ Y OTROS

    070 Phil 124

  • G.R. No. 46889 June 25, 1940 - ANDRES CASTRO v. A. R. YANDOC, ET AL

    070 Phil 138

  • G.R. No. 47021 June 25, 1940 - YEE SUE KOY, ET AL. v. MARIANO G. ALMEDA, ET AL

    070 Phil 141

  • G.R. No. 47030 June 25, 1940 - LUZON BROKERAGE Co., INC. v. COMISION DE SERVlCIOS PUBLICOS y V. FRAGANTE

    070 Phil 148

  • G.R. No. 47049 June 26, 1940 - CLEMENTE FERNANDEZ v. ENGRACIA SEBIDO, ET AL

    070 Phil 151

  • G.R. No. 47118 June 25, 1940 - SALE DE PORKAN v. ALFREDO YATCO, ET AL.

    070 Phil 161

  • G.R. No. 47145 June 25, 1940 - JUNZO OHKAWA, ET AL. v. LA COMISION DE SERVICIOS PUBLICOS y V. FRAGANTE

    070 Phil 166

  • G.R. No. 47185 June 25, 1940 - WEST COAST LlFE INSURANCE CO. v. SEVERO HERNANDO, ET AL

    070 Phil 168

  • G.R. No. 47214 June 26, 1940 - ANGEL SUNTAY y EDNA R. SUNTAY v. EMILIANO T. TIRONA

    070 Phil 170

  • G.R. No. 46473 June 26, 1940 - EMETERIO BARCELON v. H. P. L. JOLLYE

    070 Phil 172

  • G.R. No. 46656 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. FELIPE MAGPALE

    070 Phil 176

  • G.R. No. 46706 June 26, 1940 - JOSE M. CARIÑO v. P. FERNANDO MA. ABAYA

    070 Phil 182

  • G.R. No. 46839 June 26, 1940 - EL COMMONWEALTH DE FILIPINAS v. DOROTEO GUNGUN Y OTROS

    070 Phil 194

  • G.R. No. 46924 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. ROSALINO MACANDILI, ET AL

    070 Phil 199

  • G.R. No. 47006 June 26, 1940 - PEDRO DE LEON v. ALEJO MABANAG

    070 Phil 202

  • G.R. No. 47055 June 26, 1940 - FELISA S. MARCELO v. DANIEL V. ESTACIO

    070 Phil 215

  • G.R. No. 47065 June 26, 1940 - PANGASINAN TRANS. CO. v. PUBLIC SERVICE COMMISSION

    070 Phil 221

  • G.R. No. 47089 June 26, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. PEDRO MALAZARTE

    070 Phil 236

  • G.R. No. 47099 June 26, 1940 - TEODORO BAGUISI v. EULALIO ADRIANO Y OTROS

    070 Phil 237

  • Adm. Case No. 632 June 27, 1940 - IN RE: Atty. MELCHOR E. RUSTE

    070 Phil 243

  • Adm. Case No. 747 June 27, 1940 - GERARDO GO BELTRAN v. INOCENTES FERNANDEZ

    070 Phil 248

  • G.R. No. 46389 June 27, 1940 - RAMON DEL ROSARIO v. VIRGINIA DEL ROSARIO Y OTROS

    070 Phil 251

  • G.R. No. 46592 June 27, 1940 - COMMONWEALTH OF THE PHIL. v. PASAY TRANSPORTATION CO. INC.

    070 Phil 255

  • G.R. No. 46634 June 27, 1940 - CATALINA DE LA CRUZ v. EMIGDIO BUENAVENTURA

    070 Phil 258

  • G.R. No. 46640 June 27, 1940 - SEGISMUNDO ALZONA v. HUGO ORILLENEDA

    070 Phil 262

  • G.R. No. 46642 June 27, 1940 - SAN MIGUEL BREWERY v. FORTUNATO G. LAPID

    070 Phil 270

  • G.R. No. 46647 June 27, 1940 - EL BANCO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. FELICIDAD KIAMCO

    070 Phil 274

  • G.R. No. 46655 June 27, 1940 - GABRIELA SAN DIEGO v. BERNABE CARDONA, ET AL

    070 Phil 281

  • G.R. No. 46722 June 27, 1940 - PACIFIC COMMERCIAL CO. v. ALFREDO L. YATCO

    070 Phil 285

  • G.R. No. 46782 June 27, 1940 - JOSE GALLOFIN v. YUTI ORDOÑEZ, ET AL

    070 Phil 287

  • G.R. No. 46870 June 27, 1940 - BANCO NACIONAL FILIPINO v. MANUEL CAMUS Y OTROS

    070 Phil 289

  • G.R. No. 47080 June 27, 1940 - VALENTA ZABALLERO ET AL. v. THE COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    070 Phil 294

  • G.R. No. 47106 June 27, 1940 - AURELIO PALILEO v. ROSARIO COSME MENDOZA

    070 Phil 297

  • G.R. No. 47107 June 27, 1940 - NATIONAL LABOR UNION v. PHIL. MATCH FACTORY, ET AL

    070 Phil 300

  • G.R. No. 47115 June 27, 1940 - HIP0LITA DOLINA CHAPMAN, ET AL v. ONG TO

    070 Phil 305

  • G.R. No. 47143 June 27, 1940 - PAMPANGA BUS CO. v. MATIAS A. FERNANDO

    070 Phil 306

  • G.R. No. 47154 June 27, 1940 - SALVACION ESPINOSA v. CONRADO BARRIOS

    070 Phil 311

  • G.R. No. 47170 June 27, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. FELIPE NATIVIDAD

    070 Phil 315

  • G.R. No. 47211 June 27, 1940 - ROSENDO MARCOS Y OTROS v. EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE BULACAN

    070 Phil 317

  • G.R. Nos. 46629 y 46639 June 28, 1940 - MANILA GAS CORPORATION v. VICENTE DE VERA

    070 Phil 321

  • G.R. No. 46720 June 28, 1940 - WELLS FARGO BANK & UNION TRUST CO. v. COLLECTOR OF INTERNAL REVENUE

    070 Phil 325

  • G.R. No. 46775 June 28, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL v. JULIAN SORIANO

    070 Phil 334

  • G.R. No. 46892 June 28, 1940 - ANTAMOK GOLDFIELDS MINING CO. v. COURT OF INDUSTRIAL RELATIONS, ET AL

    070 Phil 340

  • G.R. No. 47051 June 28, 1940 - MUN. COUNCIL OF PARAÑAQUE v. COURT OF FIRST INSTANCE OF RIZAL, ET AL

    070 Phil 363

  • G.R. No. 47174 June 28, 1940 - ELIODORA LIPANA v. COURT OF FIRST INSTANCE OF CAVITE

    070 Phil 365

  • G.R. No. 45072 June 29, 1940 - JUAN RUIZ v. JOSE TOPACIO

    070 Phil 368

  • G.R. No. 45351 June 29, 1940 - CU UNJIENG E HIJOS v. MABALACAT SUGAR CO., ET AL

    070 Phil 380

  • G.R. No. 46648 June 29, 1940 - LUIS GUERRERO Y ADELA HENRY DE GUERRERO v. DONATO C. YUZON

    070 Phil 385

  • G.R. No. 46847 June 29, 1940 - MAXIMINA MARCELINO v. ROSARIO ANTONIO Y OTROS

    070 Phil 388

  • G.R. No. 46902 June 29, 1940 - AARON NADELA, ET AL v. RICARDO CABRAS

    070 Phil 392

  • G.R. No. 47079 June 29, 1940 - MACONDRAY & CO., ET AL v. PEDRO COLETO Y OTROS

    070 Phil 395

  • G.R. No. 47168 June 29, 1940 - ENRIQUE BAUTISTA v. ANASTACIO EXCONDE

    070 Phil 398

  • G.R. No. 47184 June 29, 1940 - VICENTE ROMEY v. MAMERTO ROXAS, ET AL

    070 Phil 408