Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > January 1940 Decisions > G.R. No. 46997 January 11, 1940 - WISE & COMPANY v. MAN SUN LUNG

069 Phil 308:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 46997. January 11, 1940.]

WISE & COMPANY, INC., demandante-apelante, contra MAN SUN LUNG, demandado. EL SHERIFF PROVINCIAL DE CAMARINES SUR, demandado-apelado.

Sres. Franco y Reinoso en representacion de la apelante.

D. Moises Pardo en representacion del apelado.

SYLLABUS


1. PROPIEDAD DE CORPORACIONES; EMBARGO TRABADO SOBRE BIENES MTJEBLES DE UNA CORPORACION INSOLVE:NTE; LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO. — Se declara: (1) Que los articulos o bienes muebles que se encuentran en la tienda de una corporacion, se presume que son de la propiedad de la corporacion y no de ningun miembro de la misma a menos que se pruebe lo contrario; (2) que el embargo trabado por el sheriff sobre tales bienes muebles, en virtud de un mandamiento expedido contra un miembro de la misma, no habiendose probado que pertenecen exclusivamente a dicho miembro, es ilegal; y (3) que un Juzgado de Primera Instancia que ha expedido el mandamiento de embargo no se extralimita de su competencia al ordenar el levantamiento del mismo y la entrega de los bienes embargados al sindicb de la insolvencia de dicha corporacion.


D E C I S I O N


VILLA-REAL, M. :


La presente es una apelacion interpuesta por la entidad demandante, Wise & Company, Inc., contra el auto del Juzgado de Primera Instancia de Manila por el que se deniega la mocion, presentada por dicha entidad demandante de fecha 15 de febrero de 1937, en la que se pedia que al Sheriff Provincial de Camarines Sur se ordenase a vender las diferentes propiedades embargadas por el y se entregase a dicha entidad demandante el producto de la venta.

En apoyo de su apelacion, la repetida entidad demandante, Wise & Company, Inc., senala los siguientes errores de derecho como cometidos por el Tribunal a quo, a saber:jgc:chanrobles.com.ph

"1. The lower court erred in failing to distinguish between the natural person, Man Sun Lung from the corporation, Man Sun Lung & Co., Inc.

"2. The lower court erred in gratuitously relinquishing its custody of the goods put under preliminary attachment to the prejudice of Wise & Company, Inc."cralaw virtua1aw library

Los hechos necesarios y pertinentes para la resolucion de las cuestiones de derecho planteadas en la presente apelacion y los unicos que podemos tener en cuenta son los que aparecen relatados en el auto apelado, a saber:jgc:chanrobles.com.ph

"Aparece en el informe del Sheriff al dorso de la orden de ejecucion Exhibit B que el entrego dichos bienes al sindico de la Insolvencia de Man Sun Lung & Co., Inc., porque el se habia incautado de dichos efectos en la tienda de Man Sun Lung & Co., Inc. Consta, ademas, en la contestacion del Sheriff que el hizo dicha entrega en virtud de la orden del Juzgado de Camarines Sur y que dichos bienes han sido vendidos por el sindico por orden del Juzgado en dicho asunto de Insolvencia y su importe de P656.64 esta en poder del escribano, por orden del Juzgado de Camarines Sur de fecha 20 de enero de 1937."cralaw virtua1aw library

Es indudable que Man Sun Lung, el demandado en la presente causa, es juridicamente diferente y distinto de Man Sun Lung & Co., Inc., deciarada insolvente en el expediente de insolvencia correspondiente: el primero es una persona natural y la ultima es una persona juridica con personalidad distiilta e independiente de la de aquel, No constando que los bienes incautados por el Sheriff de Camarines Sur, por creer que eran de la propiedad del demandado Man Sun Lung, lo eran realmente de este, la presuncion es que pertenencian a la corporacion Man Su Lung & Co., Inc., como parte de los bienes de dicha entidad mercantil. Habiendose declarado a Man Sun Lung & Co., Inc., insolvente y habiendose nombrado un sindico para que se posesionara y custodiara los bienes de la insolvente, sujetos a las ordenes del Juzgado que conociera de la insolvencia, solo este tenia jurisdiccion para ordenar la disposicion que se debiera hacer de dichos bienes. Habiendose incautado el Sheriff Provincial de Camarines Sur de los bienes en discusion como de la propiedad del demandado Man Sun Lung y no constando, siquiera prima facie, que fueran de este, sino de la entidad mercantil, Man Sun Lung & Co., Inc., al hacerlo su incautacion fue ilegal, y el Tribunal a quo obro dentro de su competencia al ordenar la entrega de dichos bienes al sindico de la mencionada insolvencia, quien despues los vendio por orden del Juzgado de la repetida insolvencia, depositando el producto de la venta, que ascendia a P656.64, por orden del mismo Juzgado de Camarines Sur de fecha 20 de enero de 1937, en poder del escribano del mismo juzgado.

(Arts. 18, 60, 69, Ley No. 1950; Dharmdas contra Buenaflor, 57 Jur. Fil., 505; Cu Unjieng e Hijos contra Mitchell, 58 Jur. Fil., 515; Bastida contra Peñalosa, 30 Jur. Fil., 156; De Amuzategui contra Macleod, 33 Jur. Fil., 85).

En cuanto al segtlndo supuesto error, que se alega haber sido cometido por el Tribunal a quo, habiendo sido ilegal el embargo de los bienes de que aqui se trata como de la propiedad del demandado Man Sun Lung, no siendolo, el Tribunal inferior tampoco incurrio en error al ordenar el levantamiento del embargo trabado sobre los mismos y su entrega al sindico de la insolvencia de Man Sun Lung & Co., Inc.

Por las consideraciones arriba expuestas, somos de opinion y asi declaramos (1) que los articulos o bienes muebles que se encuentran en la tienda de una corporacion,se presume que son de la propiedad de la corporacion y no de ningun miembro de la misma a menos que se pruebe lo contrario; (2) que el embargo trabado por el Sheriff sobre tales bienes muebles, en virtud de un mandamiento expedido contra un miembro de la misma, no habiendose probado que pertenecen exclusivamente a dicho miembro, es ilegal; y (3) que un Juzgado de Primera Instancia que ha expedido el mandamiento de embargo no se extralimita de su competencia al ordenar el levantamiento del mismo y la entrega de los bienes embargados al sindico de la insolvencia de dicha corporacion.

En su virtud, no encontrando ningun error en el auto apelado, la confirmamos en todas sus partes con las costas al apelante.

Avanceña, Pres., Imperial, Diaz, Laurel y Concepcion, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com





January-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 40257 January 11, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. EMILIO LOPEZ DE LEON, ET AL.

    069 Phil 298

  • G.R. No. 46813 January 11, 1940 - FEDERICO OLIVEROS v. PEDRO PORCIONGCOLA, ET AL.

    069 Phil 305

  • G.R. No. 46836 January 11, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAMBERTO G. YCO

    069 Phil 307

  • G.R. No. 46997 January 11, 1940 - WISE & COMPANY v. MAN SUN LUNG

    069 Phil 308

  • G.R. No. 43723 January 15, 1940 - ENRIQUE C. LOPEZ v. ERNESTO J. SEVA, ET AL.

    069 Phil 311

  • G.R. No. 46384 January 15, 1940 - EL COLECTOR DE RENTAS INTERNAS v. JOSE VILLAFLOR

    069 Phil 319

  • G.R. No. 46503 January 15, 1940 - FAUSTO DE LOS SANTOS v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    069 Phil 321

  • G.R. No. 46517 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. VITALIANO CADERAO, ET AL.

    069 Phil 327

  • G.R. No. 46603 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILlPINAS v. MOROS MACARAMPAT, ET AL.

    069 Phil 330

  • G.R. No. 46607 January 16, 1940 - BONIFACIO CARLOS v. CATALINO DE LOS REYES

    069 Phil 335

  • G.R. No. 46827 January 15, 1940 - FELISBERTO GONZALES v. CHARLES H. MILLER

    069 Phil 340

  • G.R. No. 46829 January 15, 1940 - GO HAP, ET AL. v. MAMERTO ROXAS, ET AL.

    069 Phil 343

  • G.R. No. 46896 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PABLO M. SAN JUAN

    069 Phil 347

  • G.R. No. 46961 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANASTACIA LACENA

    069 Phil 350

  • G.R. No. 46322 January 20, 1940 - ANSELMO RACELIS, ET AL. v. CRISPULO DEALO, ET AL.

    069 Phil 351

  • G.R. No. 46343 January 20, 1940 - JOSE AVILA v. CORAZON CH. VELOSO, ET AL.

    069 Phil 357

  • G.R. No. 46588 January 20, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SUBANO ALISUB

    069 Phil 362

  • G.R. No. 46826 January 20, 1940 - LY SIAM v. JOSE DELGADO

    069 Phil 367

  • G.R. No. 46835 January 20, 1940 - PASUMIL WORKERS UNION v. TRIBUNAL DE RELACIONES INDUSTRIALES

    069 Phil 370

  • G.R. No. 46897 January 20, 1940 - GO KIM v. MAMERTO PAGLINAWAN

    069 Phil 378

  • G.R. No. 46898 January 20, 1940 - PEDRO ADAPON v. FELISA MARALIT

    069 Phil 383

  • G.R. No. 46922 January 20, 1940 - SALVADOR ARANETA v. GERVASIO DIAZ

    069 Phil 390

  • G.R. No. 46945 January 20, 1940 - CALIXTO ORONCE v. ANSELMA LAPUZ

    069 Phil 395

  • G.R. No. 46947 January 20, 1940 - JEREMIAS MENDOZA v. ALEJO LABRADOR, ET AL.

    069 Phil 398

  • G.R. No. 46984 January 20, 1940 - FRANCISCA MERCADO, ET AL. v. FRANCISCO MACAPAYAG, ET AL.

    069 Phil 403

  • Adm. Case No. 745 January 22, 1940 - IRINEA DE LOS SANTOS v. CELESTINO SAGALONGOS

    069 Phil 406

  • G.R. No. 46141 January 22, 1940 - PARSONS HARDWARE CO., INC. v. COURT OF APPEALS, ET AL.

    069 Phil 411

  • G.R. Nos. 46255, 46256, 46259 & 46277 January 23, 1940 - PHILIPPINE TRUST COMPANY v. A. L. YATCO

    069 Phil 420

  • G.R. No. 46472 January 23, 1940 - TAN TIONG TECK v. LA COMISION DE VALORES, ET AL.

    069 Phil 425

  • G.R. No. 46529 January 23, 1940 - THE ASIATIC PETROLEUM (P. I.) , LTD. v. CO QUICO

    069 Phil 433

  • G.R. No. 46764 January 23, 1940 - JOSE S. TIAOQUI, ET AL. v. FERNANDO JUGO, ET AL.

    069 Phil 437

  • G.R. No. 46344 January 29, 1940 - JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO, ET AL. v. AMBROSIO A. CALLEJA, ET AL.

    069 Phil 446

  • G.R. No. 46373 January 29, 1940 - CARLOS PALANCA v. LA MANCOMUNIDAD DE FILIPINAS

    069 Phil 449

  • G.R. No. 46429 January 29, 1940 - ANASTACIO R. JESUITAS v. ISIDRO REYES

    069 Phil 452

  • G.R. No. 46549 January 29, 1940 - LIM BUN UAN v. ARSENIO P. DIZON, ET AL.

    069 Phil 454

  • G.R. No. 46590 January 29, 1940 - TEODORA DE LA CRUZ, ET AL. v. ROMAN A. CRUZ

    069 Phil 457

  • G.R. No. 46621 January 29, 1940 - GUILLERMO MANLAPIT v. V. FRAGANTE

    069 Phil 459

  • G.R. No. 46713 Enero29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. DIONISIO T. FERNANDEZ

    069 Phil 461

  • G.R. No. 46865 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON R. PAMATI-AN

    069 Phil 463

  • G.R. No. 46928 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. BASILIO J. EVANGELISTA

    069 Phil 465

  • G.R. No. 46976 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MAURICIO G. HONRADEZ

    069 Phil 468

  • G.R. No. 46123 January 30, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIXTO ESPINO

    069 Phil 471

  • G.R. No. 46559 January 30, 1940 - J. A. WOLFSON v. BIBIANO L. MEER

    069 Phil 475

  • G.R. No. 46564 January 30, 1940 - EULOGIO TRIA, ET AL. v. ROSARIO VILLAREAL, ET AL.

    069 Phil 478

  • G.R. No. 46853 January 30, 1940 - MANILA TRADING & SUPPLY CO. v. FRANCISCO ZULUETA, ET AL.

    069 Phil 485

  • G.R. No. 45551 January 31, 1940 - IN RE: MARCELINO LONTOK v. PRIMITIVO B. AC-AC

    069 Phil 487

  • G.R. No. 46286 January 31, 1940 - GERMAN LIMJAP v. MARIA ESCOLAR VDA. DE LIMJAP, ET AL.

    069 Phil 490

  • G.R. No. 46979 January 31, 1940 - URSULA ESGUERRA v. LEONORA DE LEON, ET AL.

    069 Phil 493

  • G.R. No. 47005 January 31, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAZARO MAÑAGO

    069 Phil 496

  • G.R. No. 47008 January 31, 1940 - EL DIRECTOR DE TERRENOS v. ARTURO REYES, ET AL.

    069 Phil 497