Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > January 1940 Decisions > G.R. No. 46945 January 20, 1940 - CALIXTO ORONCE v. ANSELMA LAPUZ

069 Phil 395:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 46945. January 20, 1940.]

Intestado del Finado Juan Oronce. CALIXTO ORONCE, administrador-apelado, v. ANSELMA LAPUZ, recurrida-apelante.

Sres. Bautista y Bautista en representacion de la apelante.

Sres. Gutierres y Punsalan en representacion del apelado.

SYLLABUS


1. ALBACEAS Y ADMINISTRADORES; RENDICION DE CUENTA; FACULTAD DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTIGAR POR DESACATO. — Los articulos 231 al 240, inclusive, del Codigo de Procedimiento Civil son aplicables a los Juzgados de Primera Instancia tanto cuando ejercen jurisdiccion general como cuando funcionan como tribunales de testamentaria. El articulo 611 del mismo Codigo de Procedimiento Civil no priva a los Juzgados de Primera Instancia que conocen de asuntos sobre bienes de difuntos de su facultad inherente de castigar por desacato de conformidad con las disposiciones de los articulos 231 al 240, sino que amplia y ratifica dicha facultad. La circunstancia de que la apelante habia sido removida ya de su cargo de administradora y que habia sido nombrado otro en su lugar, no privo al Juzgado de su facultad de requerirla que presentara la cuenta de los productos de los inmuebles que continuo administrando aun despues de haber cesado de su cargo.

2. ID.; ID.; ID. — Durante el tiempo en que continuo administrando los inmuebles hasta que los entrego al nuevo administrador, la apelante continuo siendo administradora de facto y estaba sujeta a las ordenes directas del Juzgado de conformidad con el articulo 677 del Codigo de Procedimiento Civil que requiere que el administrador rinda cuenta de todos los productos de los inmuebles que hubiese administrado.


D E C I S I O N


IMPERIAL, M. :


Por irregularidades que cometio durante el desempeño de su cargo de administradora judicial del Intestado del finado Juan Oronce, la apelante Anselma Lapuz fue removida de su cargo el 30 de agosto de 1932 y en su lugar fuenombrado el apelado Calixto Oronce. A instancia del nuevo administrador, la apelante fue requerida por auto del 19 de marzo de 1934 que rinda cuenta dentro de veinte dias de los frutos de los bienes inmuebles que continuo administrando desde el año 1932, cuenta que debia comprender el periodo de tiempo desde el referido año 1932 hasta la fecha en que hizo entrega al nuevo administrador de los mencionados bienes. La apelante fue notificada del auto, mas no lo cumplio ni presento la cuenta. Entonces el apelado pidio al Juzgado que se la requiera a la apelante que explique porque no debia ser castigada por desacato. La apelante se opuso a la mocion alegando que ya habia rendido su cuenta, que fue aprobada; que ya habia cesado de ser administradora, y que el Juzgado no tenia ya jurisdiccion sobre ella. Por auto del 11 de enero de 1937 el Juzgado de Primera Instancia de Pampanga, que entendia del Intestado, desestimo las objeciones de la apelante y la hallo culpable de desacato y la impuso la multa de P50 con prision subsidiaria en caso de insolvencia, con la advertencia, ademas, de que si continuaba desobedeciendo la orden seria reducida a prision hasta que la cumpla. La apelante se excepciono de este ultimo auto e interpuso la presente apelacion.

La apelante sostiene que el Juzgado erro al declararla culpable de desacato por los motivos siguientes: porque el articulo 232, parrafo 1, del Codigo de Procedimiento Civil no es aplicable y bajo el articulo 611 el Juzgado no tenia facultad para castigarla por desacato por no haber presentado la cuenta requerida; porque el Juzgado carecia ya de jurisdiccion sobre su persona por haber dejado de ser administradora; y porque ella ya presento su cuenta que fue enmendada varias veces y aprobada finalmente el 1." de agosto de 1932.

Los articulos 231 al 240, inclusive, del Codigo de Procedimiento Civil son aplicables a los Juzgados de Primera Instancia tanto cuando ejercen jurisdiccion general como cuando funcionan como tribunales de testamentria. El articulo 611 del mismo Codigo de Procedimiento Civil no privasa los Juzgados de Primera Instancia que conocen de asuntos sobre bienes de difuntos de su facultad inherente de castigar por desacato de conformidad con las disposiciones de los articulos 231 al 240, sino que amplia y ratifica dicha facultad.

La circunstancia de que la apelante habia sido removida ya de su cargo de administradora y que habia sido nombrado otro en su lugar, no privo al Juzgado de su facultad de requerirla que presentara la cuenta de los productos de los inmuebles que continuo administrando aun despues de haber cesado de su cargo.

Aparece efectivamente que la apelante habia presentado su ultima cuenta el 24 de octubre de 1931, que fue enmendada el 16 de diciembre del mismo año y el 11 de mayo de 1932, y que fue aprobada por el Juzgado el 1. de agosto de 1932; pero habiendo ella continuado administrando los inmuebles durante los años 1932 y 1933 es indudable que estaba obligada a rendir cuenta de los frutos que percibio durante dicho periodo de tiempo. Durante el tiempo en que continuo administrando los inmuebles hasta que los entrego al nuevo administrador, la apelante continuo siendo administradora de facto y estaba sujeta a las ordenes directas del Juzgado de conformidad con el articulo 677 del Codigo de Procedimiento Civil que requiere que el administrador rinda cuenta de todos los productos de 109 inmuebles que hubiese administrado.

No siendo meritorias las pretensiones de la apelante y hallandose conforme a derecho el auto apelado, lo confirmamos, con las costas a la apelante. Asi se ordena.

Avancena, Pres., Villa-Real, Diaz, Laurel y Concepcion MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles Professional Review, Inc.

ChanRobles Professional Review, Inc. : www.chanroblesprofessionalreview.com
ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com
ChanRobles CPA Review Online

ChanRobles CPALE Review Online : www.chanroblescpareviewonline.com
ChanRobles Special Lecture Series

ChanRobles Special Lecture Series - Memory Man : www.chanroblesbar.com/memoryman





January-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 40257 January 11, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. EMILIO LOPEZ DE LEON, ET AL.

    069 Phil 298

  • G.R. No. 46813 January 11, 1940 - FEDERICO OLIVEROS v. PEDRO PORCIONGCOLA, ET AL.

    069 Phil 305

  • G.R. No. 46836 January 11, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAMBERTO G. YCO

    069 Phil 307

  • G.R. No. 46997 January 11, 1940 - WISE & COMPANY v. MAN SUN LUNG

    069 Phil 308

  • G.R. No. 43723 January 15, 1940 - ENRIQUE C. LOPEZ v. ERNESTO J. SEVA, ET AL.

    069 Phil 311

  • G.R. No. 46384 January 15, 1940 - EL COLECTOR DE RENTAS INTERNAS v. JOSE VILLAFLOR

    069 Phil 319

  • G.R. No. 46503 January 15, 1940 - FAUSTO DE LOS SANTOS v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    069 Phil 321

  • G.R. No. 46517 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. VITALIANO CADERAO, ET AL.

    069 Phil 327

  • G.R. No. 46603 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILlPINAS v. MOROS MACARAMPAT, ET AL.

    069 Phil 330

  • G.R. No. 46607 January 16, 1940 - BONIFACIO CARLOS v. CATALINO DE LOS REYES

    069 Phil 335

  • G.R. No. 46827 January 15, 1940 - FELISBERTO GONZALES v. CHARLES H. MILLER

    069 Phil 340

  • G.R. No. 46829 January 15, 1940 - GO HAP, ET AL. v. MAMERTO ROXAS, ET AL.

    069 Phil 343

  • G.R. No. 46896 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PABLO M. SAN JUAN

    069 Phil 347

  • G.R. No. 46961 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANASTACIA LACENA

    069 Phil 350

  • G.R. No. 46322 January 20, 1940 - ANSELMO RACELIS, ET AL. v. CRISPULO DEALO, ET AL.

    069 Phil 351

  • G.R. No. 46343 January 20, 1940 - JOSE AVILA v. CORAZON CH. VELOSO, ET AL.

    069 Phil 357

  • G.R. No. 46588 January 20, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SUBANO ALISUB

    069 Phil 362

  • G.R. No. 46826 January 20, 1940 - LY SIAM v. JOSE DELGADO

    069 Phil 367

  • G.R. No. 46835 January 20, 1940 - PASUMIL WORKERS UNION v. TRIBUNAL DE RELACIONES INDUSTRIALES

    069 Phil 370

  • G.R. No. 46897 January 20, 1940 - GO KIM v. MAMERTO PAGLINAWAN

    069 Phil 378

  • G.R. No. 46898 January 20, 1940 - PEDRO ADAPON v. FELISA MARALIT

    069 Phil 383

  • G.R. No. 46922 January 20, 1940 - SALVADOR ARANETA v. GERVASIO DIAZ

    069 Phil 390

  • G.R. No. 46945 January 20, 1940 - CALIXTO ORONCE v. ANSELMA LAPUZ

    069 Phil 395

  • G.R. No. 46947 January 20, 1940 - JEREMIAS MENDOZA v. ALEJO LABRADOR, ET AL.

    069 Phil 398

  • G.R. No. 46984 January 20, 1940 - FRANCISCA MERCADO, ET AL. v. FRANCISCO MACAPAYAG, ET AL.

    069 Phil 403

  • Adm. Case No. 745 January 22, 1940 - IRINEA DE LOS SANTOS v. CELESTINO SAGALONGOS

    069 Phil 406

  • G.R. No. 46141 January 22, 1940 - PARSONS HARDWARE CO., INC. v. COURT OF APPEALS, ET AL.

    069 Phil 411

  • G.R. Nos. 46255, 46256, 46259 & 46277 January 23, 1940 - PHILIPPINE TRUST COMPANY v. A. L. YATCO

    069 Phil 420

  • G.R. No. 46472 January 23, 1940 - TAN TIONG TECK v. LA COMISION DE VALORES, ET AL.

    069 Phil 425

  • G.R. No. 46529 January 23, 1940 - THE ASIATIC PETROLEUM (P. I.) , LTD. v. CO QUICO

    069 Phil 433

  • G.R. No. 46764 January 23, 1940 - JOSE S. TIAOQUI, ET AL. v. FERNANDO JUGO, ET AL.

    069 Phil 437

  • G.R. No. 46344 January 29, 1940 - JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO, ET AL. v. AMBROSIO A. CALLEJA, ET AL.

    069 Phil 446

  • G.R. No. 46373 January 29, 1940 - CARLOS PALANCA v. LA MANCOMUNIDAD DE FILIPINAS

    069 Phil 449

  • G.R. No. 46429 January 29, 1940 - ANASTACIO R. JESUITAS v. ISIDRO REYES

    069 Phil 452

  • G.R. No. 46549 January 29, 1940 - LIM BUN UAN v. ARSENIO P. DIZON, ET AL.

    069 Phil 454

  • G.R. No. 46590 January 29, 1940 - TEODORA DE LA CRUZ, ET AL. v. ROMAN A. CRUZ

    069 Phil 457

  • G.R. No. 46621 January 29, 1940 - GUILLERMO MANLAPIT v. V. FRAGANTE

    069 Phil 459

  • G.R. No. 46713 Enero29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. DIONISIO T. FERNANDEZ

    069 Phil 461

  • G.R. No. 46865 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON R. PAMATI-AN

    069 Phil 463

  • G.R. No. 46928 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. BASILIO J. EVANGELISTA

    069 Phil 465

  • G.R. No. 46976 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MAURICIO G. HONRADEZ

    069 Phil 468

  • G.R. No. 46123 January 30, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIXTO ESPINO

    069 Phil 471

  • G.R. No. 46559 January 30, 1940 - J. A. WOLFSON v. BIBIANO L. MEER

    069 Phil 475

  • G.R. No. 46564 January 30, 1940 - EULOGIO TRIA, ET AL. v. ROSARIO VILLAREAL, ET AL.

    069 Phil 478

  • G.R. No. 46853 January 30, 1940 - MANILA TRADING & SUPPLY CO. v. FRANCISCO ZULUETA, ET AL.

    069 Phil 485

  • G.R. No. 45551 January 31, 1940 - IN RE: MARCELINO LONTOK v. PRIMITIVO B. AC-AC

    069 Phil 487

  • G.R. No. 46286 January 31, 1940 - GERMAN LIMJAP v. MARIA ESCOLAR VDA. DE LIMJAP, ET AL.

    069 Phil 490

  • G.R. No. 46979 January 31, 1940 - URSULA ESGUERRA v. LEONORA DE LEON, ET AL.

    069 Phil 493

  • G.R. No. 47005 January 31, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAZARO MAÑAGO

    069 Phil 496

  • G.R. No. 47008 January 31, 1940 - EL DIRECTOR DE TERRENOS v. ARTURO REYES, ET AL.

    069 Phil 497