Philippine Supreme Court Jurisprudence


Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1940 > January 1940 Decisions > G.R. No. 46344 January 29, 1940 - JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO, ET AL. v. AMBROSIO A. CALLEJA, ET AL.

069 Phil 446:




PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 46344. January 29, 1940.]

Abintestato del finado Vicente Golingco. JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO y MARCIAL GOLINGCO, apelantes, contra AMBROSIO A. CALLEJA, SALUSTIANO ZUBELDIA, PEDRO BULAN, MARINA VIUDA DE BULAN y JUAN BULAN, apelados.

D. Simplicio B. Pena en representacion de los apelantes.

Sres. Calleja y Sierra en representacion del apelado Calleja.

D. Genaro Tan Torres en representacion de los apelalados Bulan, Bulan y Viuda de Bulan.

SYLLABUS


1. ALBACEAS Y ADMINISTRADORES; COMISION DE AVALUO Y RECLAMACIONES; FACULTAD DEL JUZGADO PARA PRORROGAR EL PLAZO PARA LA PRESENTACION DE RECLAMACIONES A LA COMISION. — El articulo 689 del Codigo de Procedimiento Civil faculta al Juzgado a prorrogar el plazo durante el cual podran los acreedore presentar sus reclamaciones a la Comision para su examen y y admision hasta el tiempo maximo de diez y ocho meses. La notificacion hecha a los acreedores por la Comision para la presentacion de las reclamaciones contra el abintestato que hecha el 25 de marzo de 1926. La primera prorroga concedida por el Juzgado el 21 de enero de 1927 fue por un mes y la segunda hasta el 31 de mayo de 1927. En esta misma fecha la Comision admitio la reclamacion de C. Resulta, por tanto, que desde el 25 de marzo de 1926 hasta el 31 de mayo de 1927 no habian trascurrido los 18 meses dentro de los cualefi el Juzgado podia, segun las circunstancias, prorrogar el plazo. Por otra parte, la reclamacion de A. C. fue presentada el 20 de mayo de 1926, o sea, a los dos meses de la notificacion hecha a los acreedores para la presentacion de reclamacionnes.


D E C I S I O N


AVANCEÑA, Pres p:chanrob1es virtual 1aw library

En este expediente el Juzgado prorrogo el tiempo concedido a la Comision de Reclamaciones para su actuacion. La Comision, dentro de esta prorroga, admitio entre otras reclamaciones, la del abogado Ambrosio Calleja por la cantidad de P950, y el Juzgado ordeno a la administradora el pago de esta reclamacion. No habiendo la administradora hecho este pago, el Juzgado nombro administrador especial a Salustiano Zubeldia para que venda bienes del abintestato para hacer este pago. El administrador especial Zubeldia vendio, con este objeto, once parcelas de terreno y el Juzgado aprobo esta venta. Contra esta resolucion aprobando la venta se presento apelacion por la administradora y por Marcial Golingco, que pretende ser heredero del difunto.

Se alega que el Juzgado prorrogo el plazo para admitir y considerar las reclamaciones ante la Comision mas alla del tiempo que la ley permite. Esta alegacion carece de fundamento.

El articulo 689 del Codigo de Procedimiento Civil faculta al Juzgado a prorrogar el plazo durante el cual podran los acreedores presentar sus reclamaciones a la Comision para su examen y admision hasta el tiempo maximo de diez y ocho meses. La notificacion hecha a los acreedores por la Comision para la presentacion de las reclamaciones contra el abintestato fue hecha el 25 de marzo de 1926. La primera prorroga concedida por el Juzgado el 21 de enero de 1927 fue por un mes y la segunda hasta el 31 de mayo de 1927. En esta misma fecha la Comision admitio la reclamacion de Calleja. Resulta, por tanto, que desde el 25 de marzo de 1926 hasta el 31 de mayo de 1927 no habian trascurrido los 18 meses dentro de los cuales el Juzgado podia, segun las circunstancias, prorrogar el plazo. Por otra parte, la reclamacion de Ambrosio Calleja fue presentada el 20 de mayo de 1926, o sea, a los dos meses de la notificacion hecha a los acreedores para la presentacion de reclamaciones.

Los apelantes, al impugnar la actuacion del Juzgado concediendo las prorrogas, se fundan en que la notificacion a los acreedores para la presentacion de reclamaciones fue hecha el 25 de marzo de 1925. Pero, aparece que esta fecha es erronea, pues, segun la pieza de excepciones enmendada, la notificacion se hizo el 25 de marzo de 1926, y no el 25 de marzo de 1925.

Como se ha dicho, la reclamacion de Ambrosio Calleja fue admitida por la Comision el 31 de mayo de 1927. El 11 de julio del mismo año los Comisionados presentaron al Juzgado su informe. La administradora apelo de este informe, en lo que respecta a la reclamacion de Ambrosio Calleja, el 8 de agosto siguiente, o sea, a los 28 dias de su presentacion, habiendo sido asi presentada despues del plazo de 25 dias fijados por la ley. El Juzgado, en efecto, declaro que esta apelacion de la administradora fue presentada fuera de tiempo y contra esta declaracion no se presento excepcion.

El 4 de noviembre de 1927 el Juzgado ordeno a la administradora repetidas veces que pague a Ambrosio Calleja la cantidad reclamada de P950 y no habiendo cumplido esta orden, el Juzgado, el 22 de enero de 1935, nombro a Salustiano Zubeldia administrador especial para que venda en privado, o, en subasta publica, propiedades del abintestato suficientes a pagar a Ambrosio Calleja su reclamacion admitida, con sus intereses legales desde el 4 de noviembre de 1929. Salustiano Zubeldia vendio once parcelas de terreno del abintestato en cumplimiento de esta orden. El Juzgado aprobo esta venta. Contra esta aprobacion de la venta por el Juzgado se presento la apelacion en virtud de la cual la causa se halla ahora ante Nos para su decision.

La apelacion descansa fundamentalmente en que el Juzgado carecia de jurisdiccion para prorrogar el plazo para la presentacion de reclamaciones a la Comision mas alla del tiempo maximo fijado por la ley. Por lo que hemos dicho antes sobre este punto esta pretension es completamente infundada. Por tanto, confirmamos la resolucion apelada con las costas a los apelantes. Asi se ordena.

Villa-Real, Imperial, Diaz, Laurel, Concepcion y Moran, MM., estan conformes.




Back to Home | Back to Main


chanrobles.com



ChanRobles Professional Review, Inc.

ChanRobles Professional Review, Inc. : www.chanroblesprofessionalreview.com
ChanRobles On-Line Bar Review

ChanRobles Internet Bar Review : www.chanroblesbar.com
ChanRobles CPA Review Online

ChanRobles CPALE Review Online : www.chanroblescpareviewonline.com
ChanRobles Special Lecture Series

ChanRobles Special Lecture Series - Memory Man : www.chanroblesbar.com/memoryman





January-1940 Jurisprudence                 

  • G.R. No. 40257 January 11, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. EMILIO LOPEZ DE LEON, ET AL.

    069 Phil 298

  • G.R. No. 46813 January 11, 1940 - FEDERICO OLIVEROS v. PEDRO PORCIONGCOLA, ET AL.

    069 Phil 305

  • G.R. No. 46836 January 11, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAMBERTO G. YCO

    069 Phil 307

  • G.R. No. 46997 January 11, 1940 - WISE & COMPANY v. MAN SUN LUNG

    069 Phil 308

  • G.R. No. 43723 January 15, 1940 - ENRIQUE C. LOPEZ v. ERNESTO J. SEVA, ET AL.

    069 Phil 311

  • G.R. No. 46384 January 15, 1940 - EL COLECTOR DE RENTAS INTERNAS v. JOSE VILLAFLOR

    069 Phil 319

  • G.R. No. 46503 January 15, 1940 - FAUSTO DE LOS SANTOS v. EL PUEBLO DE FILIPINAS

    069 Phil 321

  • G.R. No. 46517 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. VITALIANO CADERAO, ET AL.

    069 Phil 327

  • G.R. No. 46603 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILlPINAS v. MOROS MACARAMPAT, ET AL.

    069 Phil 330

  • G.R. No. 46607 January 16, 1940 - BONIFACIO CARLOS v. CATALINO DE LOS REYES

    069 Phil 335

  • G.R. No. 46827 January 15, 1940 - FELISBERTO GONZALES v. CHARLES H. MILLER

    069 Phil 340

  • G.R. No. 46829 January 15, 1940 - GO HAP, ET AL. v. MAMERTO ROXAS, ET AL.

    069 Phil 343

  • G.R. No. 46896 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. PABLO M. SAN JUAN

    069 Phil 347

  • G.R. No. 46961 January 15, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. ANASTACIA LACENA

    069 Phil 350

  • G.R. No. 46322 January 20, 1940 - ANSELMO RACELIS, ET AL. v. CRISPULO DEALO, ET AL.

    069 Phil 351

  • G.R. No. 46343 January 20, 1940 - JOSE AVILA v. CORAZON CH. VELOSO, ET AL.

    069 Phil 357

  • G.R. No. 46588 January 20, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SUBANO ALISUB

    069 Phil 362

  • G.R. No. 46826 January 20, 1940 - LY SIAM v. JOSE DELGADO

    069 Phil 367

  • G.R. No. 46835 January 20, 1940 - PASUMIL WORKERS UNION v. TRIBUNAL DE RELACIONES INDUSTRIALES

    069 Phil 370

  • G.R. No. 46897 January 20, 1940 - GO KIM v. MAMERTO PAGLINAWAN

    069 Phil 378

  • G.R. No. 46898 January 20, 1940 - PEDRO ADAPON v. FELISA MARALIT

    069 Phil 383

  • G.R. No. 46922 January 20, 1940 - SALVADOR ARANETA v. GERVASIO DIAZ

    069 Phil 390

  • G.R. No. 46945 January 20, 1940 - CALIXTO ORONCE v. ANSELMA LAPUZ

    069 Phil 395

  • G.R. No. 46947 January 20, 1940 - JEREMIAS MENDOZA v. ALEJO LABRADOR, ET AL.

    069 Phil 398

  • G.R. No. 46984 January 20, 1940 - FRANCISCA MERCADO, ET AL. v. FRANCISCO MACAPAYAG, ET AL.

    069 Phil 403

  • Adm. Case No. 745 January 22, 1940 - IRINEA DE LOS SANTOS v. CELESTINO SAGALONGOS

    069 Phil 406

  • G.R. No. 46141 January 22, 1940 - PARSONS HARDWARE CO., INC. v. COURT OF APPEALS, ET AL.

    069 Phil 411

  • G.R. Nos. 46255, 46256, 46259 & 46277 January 23, 1940 - PHILIPPINE TRUST COMPANY v. A. L. YATCO

    069 Phil 420

  • G.R. No. 46472 January 23, 1940 - TAN TIONG TECK v. LA COMISION DE VALORES, ET AL.

    069 Phil 425

  • G.R. No. 46529 January 23, 1940 - THE ASIATIC PETROLEUM (P. I.) , LTD. v. CO QUICO

    069 Phil 433

  • G.R. No. 46764 January 23, 1940 - JOSE S. TIAOQUI, ET AL. v. FERNANDO JUGO, ET AL.

    069 Phil 437

  • G.R. No. 46344 January 29, 1940 - JUANA B. VIUDA DE GOLINGCO, ET AL. v. AMBROSIO A. CALLEJA, ET AL.

    069 Phil 446

  • G.R. No. 46373 January 29, 1940 - CARLOS PALANCA v. LA MANCOMUNIDAD DE FILIPINAS

    069 Phil 449

  • G.R. No. 46429 January 29, 1940 - ANASTACIO R. JESUITAS v. ISIDRO REYES

    069 Phil 452

  • G.R. No. 46549 January 29, 1940 - LIM BUN UAN v. ARSENIO P. DIZON, ET AL.

    069 Phil 454

  • G.R. No. 46590 January 29, 1940 - TEODORA DE LA CRUZ, ET AL. v. ROMAN A. CRUZ

    069 Phil 457

  • G.R. No. 46621 January 29, 1940 - GUILLERMO MANLAPIT v. V. FRAGANTE

    069 Phil 459

  • G.R. No. 46713 Enero29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. DIONISIO T. FERNANDEZ

    069 Phil 461

  • G.R. No. 46865 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. LEON R. PAMATI-AN

    069 Phil 463

  • G.R. No. 46928 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS v. BASILIO J. EVANGELISTA

    069 Phil 465

  • G.R. No. 46976 January 29, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. MAURICIO G. HONRADEZ

    069 Phil 468

  • G.R. No. 46123 January 30, 1940 - EL PUEBLO DE FILIPINAS v. SIXTO ESPINO

    069 Phil 471

  • G.R. No. 46559 January 30, 1940 - J. A. WOLFSON v. BIBIANO L. MEER

    069 Phil 475

  • G.R. No. 46564 January 30, 1940 - EULOGIO TRIA, ET AL. v. ROSARIO VILLAREAL, ET AL.

    069 Phil 478

  • G.R. No. 46853 January 30, 1940 - MANILA TRADING & SUPPLY CO. v. FRANCISCO ZULUETA, ET AL.

    069 Phil 485

  • G.R. No. 45551 January 31, 1940 - IN RE: MARCELINO LONTOK v. PRIMITIVO B. AC-AC

    069 Phil 487

  • G.R. No. 46286 January 31, 1940 - GERMAN LIMJAP v. MARIA ESCOLAR VDA. DE LIMJAP, ET AL.

    069 Phil 490

  • G.R. No. 46979 January 31, 1940 - URSULA ESGUERRA v. LEONORA DE LEON, ET AL.

    069 Phil 493

  • G.R. No. 47005 January 31, 1940 - PEOPLE OF THE PHIL. v. LAZARO MAÑAGO

    069 Phil 496

  • G.R. No. 47008 January 31, 1940 - EL DIRECTOR DE TERRENOS v. ARTURO REYES, ET AL.

    069 Phil 497