April 1941 - Philippine Supreme Court Decisions/Resolutions
Philippine Supreme Court Jurisprudence
Philippine Supreme Court Jurisprudence > Year 1941 > April 1941 Decisions >
G.R. No. 47821 April 25, 1941 - SOFIA CABUCO v. JOHN C. BEYERSDORFFER
072 Phil 77:
072 Phil 77:
SECOND DIVISION
[G.R. No. 47821. April 25, 1941.]
FRANCIS, FORENSE Y GLORIA, todos apellidados DENISON, representados por su curadora ad litem, SOFIA CABUCO, demandantes-apelados, contra JOHN C. BEYERSDORFFER, demandado-apelante.
Sres. Pablo Lorenzo y Delfin Joven en representacion de los apelados.
Don T. de los Santos en representacion del apelante.
SYLLABUS
1. PRACTICA FORENSE; PARTE INTERESADA; ACCIONISTAS DE UNA CORPORACION. — Los accionistas de una corporacion — como lo son, sin duda, los aqui demandantes-apelados — pueden entablar accion para pedir la anulacion de una sentencia, que se alega obtenida mediante fraude. Los demandantes son herederos de R. M. I)., que era, en vida, accionista de la Sibuco Bay Coconut Plantation, contra la cual el demandado .J. C. B. obtuvo sentencia a su favor.
2. ID.; EMPLAZAMIENTO DE UNA CORPORACION; EMPLAZAMENTO SUPLETORIO; CASO DE AUTOS. — La ley es clara al tratar del emplazamiento. Debe hacerse este, al referirse a una corporacion domestica, como lo es la Sibuco Bay Coconut Plantation, al jefe o presidente, al secretario, al cajero o al administrador de la misma (Art. 39o, caso l. �, del Cod. de Prec. Civ.) . En la causa civil No. 2028 el emplazamiento se intento entragar a P. M., quien, como esta probado, ya no era, en aquel tiempo, secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, ni tenia relacion alguna con dicha entidad. Esto asi, no habia lugar para proceder al emplazamiento supletorio, al que debe recurrirse solo cuando se haya procurado cumplir con todos los requisitos de la ley. En dicho asunto se dejo de hacerlo, ya que J. C. B. debio haber convocado una junta a fin de nombrar al sucesor de P. M. al cargo de secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, y, de ese modo, emplazar a la corporacion demandada. de acuerdo con la ley.
2. ID.; EMPLAZAMIENTO DE UNA CORPORACION; EMPLAZAMENTO SUPLETORIO; CASO DE AUTOS. — La ley es clara al tratar del emplazamiento. Debe hacerse este, al referirse a una corporacion domestica, como lo es la Sibuco Bay Coconut Plantation, al jefe o presidente, al secretario, al cajero o al administrador de la misma (Art. 39o, caso l. �, del Cod. de Prec. Civ.) . En la causa civil No. 2028 el emplazamiento se intento entragar a P. M., quien, como esta probado, ya no era, en aquel tiempo, secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, ni tenia relacion alguna con dicha entidad. Esto asi, no habia lugar para proceder al emplazamiento supletorio, al que debe recurrirse solo cuando se haya procurado cumplir con todos los requisitos de la ley. En dicho asunto se dejo de hacerlo, ya que J. C. B. debio haber convocado una junta a fin de nombrar al sucesor de P. M. al cargo de secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, y, de ese modo, emplazar a la corporacion demandada. de acuerdo con la ley.
D E C I S I O N
HORRILLENO, M. :
Este asunto ha sido certificado a esta Superioridad por el Honorable Tribunal de Apelaciones, ya que en dicho asunto solo se suscitan cuestiones puramente de derecho, de acuerdo con el articulo 138 (3) del Codigo Admistrativo Revisado, en relacion con el articulo 145-H de dicho Codigo, tal como esta enmendado.
Los hechos declarados probados por el Juzrado inferior son, sustancialmente, como siguen:chanrob1es virtual 1aw library
El 22 de octubre de 1993 ’ el demandado-apelante John C. Beyersdorffer inicio la causa civil No. 2028 contra la Sibuco Bay Coconut Plantation al objeto de cobrar de la misma la Cantidad de P41,949.32 que, segun la demanda, debia dicha entidad al aqui apelante, en concepto de sueldos y otras sumas de dinero adelantadas por el mismo a favor de la corporacion susodicha. Presentada la demanda, el Sheriff intento entregar el emplazamiento, expedido por el escribano, a Pedro Macrohon, a quien se creia secretario de la corporacion demandada. Este se nego a recibir dicho emplazamiento, alegando que ya no tenia relacion alguna con la entidad demandada. El 29 de noviembre de 1932, el aqui demandado — demandante en la causa civil No. 2028 — por medio de su abogado, presento una mocion pidiendo se practicara el emplazamiento a la corporacion demandada mediante la publicacion de la orden a tal efecto. Asi se ordeno por el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga. Como quiera que nadie comparecio por la corporacion tantas veces mencionada, en cualquiera etapa del asunto, se dicto sentencia en rebeldia contra la misma y en favor de John C. Beyersdorffer.
El 12 de octubre de 1937, Sofia Cabuco, como curadora ad litem de los menores Francis, Ross y Gloria. todos apellidados Denison, y accionistas de la Sibuco Bay Coconut Plantation, presento demanda contra John C. Beyersdorffer, pidiendo se declaren nulos y sin ningun efecto la sentencia en rebeldia obtenida por este en su favor contra la Sibuco Bay Coconut Plantation, en la causa civil No. 2028, y el traspaso hecho por el administrador de los bienes del difunto R. M. Denison, padre de los aqui demandantes, a favor de John C. Beyersdorffer. Esta accion de los demandantes se basa en que la sentencia, cuyo anulamiento se pide, fue obtenida por John C. Beyersdorffer mediante fraude, ya que hizo aparecer como que la Sibuco Bay Coconut Plantation le debia varios miles de pesos, cuando en realidad no existia tal deuda. Asimismo, los demandantes presentan como otro fundamento de su accion el hecho de que el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga no tenia jurisdiccion para conocer de la mencionada causa civil No. 2028, iniciada por John C. Beyersdorffer, ya que en la misma la corporacion demanclad.l no habia sido debidamente emplazada, segun la ley. El Juzgado inferior dio credito a las pruebas presentadas por los demandantes, y fallo el asunto en favor de los mismos, declarando nula la sentencia obtenida por John C. Beyersdorffer en su favor y en contra de la Sibuco Bay Coconut Plantation.
En alzada, el apelante alega que el Juzgado inferior erro al declarar a los demandantes parte interesada, con capacidad para entablar la presente accion; al sostener que la Sibuco Bay Coconut Plantation no habia sido debidamente emplazada, no obstante haberse publicado la orden a tal efecto en los periodicos de la localidad; al declarar nula la sentencia obtenida por el apelante a su favor en la causa civil No. 2028; y, al denegar la mocion de nueva vista.
Respecto del primer error, estamos con el Juzgado inferior cuando dice que los accionistas de una corporacion — como lo son, sin duda, los aqui demandantes-apelados — pueden entablar accion para pedir la anulacion de una sentencia. que se alega obtenida mediante fraude. Los demandantes con herederos de R. M. Denison, que era, en vida, accionista de la Sibuco Bay Coconut Plantation, contra la cual el demandado John C. Beyersdorffer obtuvo sentencia a sa favor.
En cuanto al segundo error, la ley es clara al trato del emplazamiento. Debe hacerse este, al referirse a unll corporacion domestica, como lo es la Sibuco Bay Coconut Plantation, al jefe o presidente, al secretario, al caiero o al administrador de la misma (articulo 396, caso 1. �, del Codigo de Procedimiento Civil). En la causa civil No. 2028; el emplazamiento se intento entregar a Pedro Macrohon, quien, como esta probado, ya no era, en aquel tiempo, secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, ni tenia relacion alguna con dicha entidad. Esto asi, no habia luga para proceder al emplazamiento supletorio, al que debe recurrirse solo cuando se haya procurado cumplir con todos los requisitos de la ley. En dicho asunto se dejo de hacerlo, ya que John C. Beyersdorffer debio haber convocado una junta a fin de nombrar al sucesor de Pedro Macrohon al cargo de secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation y, de ese modo, emplazar a la corporacion demandada, de acuerdo con la ley.
Los otros errores carecen de meritos, pues que son meras; consecuencia de los anteriores.
Hallando, pues, la sentencia apelada ajustada a derecho, loa confirmamos, en todas sus partes, con las costas al apelante. Asi se ordena.
Imperial, Diaz, y Laurel, MM., estan conformes.
Moran, M., esta conforme con la parte dispositiva.
Los hechos declarados probados por el Juzrado inferior son, sustancialmente, como siguen:chanrob1es virtual 1aw library
El 22 de octubre de 1993 ’ el demandado-apelante John C. Beyersdorffer inicio la causa civil No. 2028 contra la Sibuco Bay Coconut Plantation al objeto de cobrar de la misma la Cantidad de P41,949.32 que, segun la demanda, debia dicha entidad al aqui apelante, en concepto de sueldos y otras sumas de dinero adelantadas por el mismo a favor de la corporacion susodicha. Presentada la demanda, el Sheriff intento entregar el emplazamiento, expedido por el escribano, a Pedro Macrohon, a quien se creia secretario de la corporacion demandada. Este se nego a recibir dicho emplazamiento, alegando que ya no tenia relacion alguna con la entidad demandada. El 29 de noviembre de 1932, el aqui demandado — demandante en la causa civil No. 2028 — por medio de su abogado, presento una mocion pidiendo se practicara el emplazamiento a la corporacion demandada mediante la publicacion de la orden a tal efecto. Asi se ordeno por el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga. Como quiera que nadie comparecio por la corporacion tantas veces mencionada, en cualquiera etapa del asunto, se dicto sentencia en rebeldia contra la misma y en favor de John C. Beyersdorffer.
El 12 de octubre de 1937, Sofia Cabuco, como curadora ad litem de los menores Francis, Ross y Gloria. todos apellidados Denison, y accionistas de la Sibuco Bay Coconut Plantation, presento demanda contra John C. Beyersdorffer, pidiendo se declaren nulos y sin ningun efecto la sentencia en rebeldia obtenida por este en su favor contra la Sibuco Bay Coconut Plantation, en la causa civil No. 2028, y el traspaso hecho por el administrador de los bienes del difunto R. M. Denison, padre de los aqui demandantes, a favor de John C. Beyersdorffer. Esta accion de los demandantes se basa en que la sentencia, cuyo anulamiento se pide, fue obtenida por John C. Beyersdorffer mediante fraude, ya que hizo aparecer como que la Sibuco Bay Coconut Plantation le debia varios miles de pesos, cuando en realidad no existia tal deuda. Asimismo, los demandantes presentan como otro fundamento de su accion el hecho de que el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga no tenia jurisdiccion para conocer de la mencionada causa civil No. 2028, iniciada por John C. Beyersdorffer, ya que en la misma la corporacion demanclad.l no habia sido debidamente emplazada, segun la ley. El Juzgado inferior dio credito a las pruebas presentadas por los demandantes, y fallo el asunto en favor de los mismos, declarando nula la sentencia obtenida por John C. Beyersdorffer en su favor y en contra de la Sibuco Bay Coconut Plantation.
En alzada, el apelante alega que el Juzgado inferior erro al declarar a los demandantes parte interesada, con capacidad para entablar la presente accion; al sostener que la Sibuco Bay Coconut Plantation no habia sido debidamente emplazada, no obstante haberse publicado la orden a tal efecto en los periodicos de la localidad; al declarar nula la sentencia obtenida por el apelante a su favor en la causa civil No. 2028; y, al denegar la mocion de nueva vista.
Respecto del primer error, estamos con el Juzgado inferior cuando dice que los accionistas de una corporacion — como lo son, sin duda, los aqui demandantes-apelados — pueden entablar accion para pedir la anulacion de una sentencia. que se alega obtenida mediante fraude. Los demandantes con herederos de R. M. Denison, que era, en vida, accionista de la Sibuco Bay Coconut Plantation, contra la cual el demandado John C. Beyersdorffer obtuvo sentencia a sa favor.
En cuanto al segundo error, la ley es clara al trato del emplazamiento. Debe hacerse este, al referirse a unll corporacion domestica, como lo es la Sibuco Bay Coconut Plantation, al jefe o presidente, al secretario, al caiero o al administrador de la misma (articulo 396, caso 1. �, del Codigo de Procedimiento Civil). En la causa civil No. 2028; el emplazamiento se intento entregar a Pedro Macrohon, quien, como esta probado, ya no era, en aquel tiempo, secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation, ni tenia relacion alguna con dicha entidad. Esto asi, no habia luga para proceder al emplazamiento supletorio, al que debe recurrirse solo cuando se haya procurado cumplir con todos los requisitos de la ley. En dicho asunto se dejo de hacerlo, ya que John C. Beyersdorffer debio haber convocado una junta a fin de nombrar al sucesor de Pedro Macrohon al cargo de secretario de la Sibuco Bay Coconut Plantation y, de ese modo, emplazar a la corporacion demandada, de acuerdo con la ley.
Los otros errores carecen de meritos, pues que son meras; consecuencia de los anteriores.
Hallando, pues, la sentencia apelada ajustada a derecho, loa confirmamos, en todas sus partes, con las costas al apelante. Asi se ordena.
Imperial, Diaz, y Laurel, MM., estan conformes.
Moran, M., esta conforme con la parte dispositiva.
